Ухвала суду № 84419908, 18.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

18.09.2019Справа № 910/7230/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної іпотечної установи про залишення позову без розгляду у справі

За позовом Державної іпотечної установи

(був. Л.Українки, буд.34, м. Київ, 01133)

до Національного банку України

(вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (вул. Щорса, буд.36-Б, м. Київ, 01133)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 38455137)

про визнання недійсним Кредитного договору №42 від 12.09.2014

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Національного банку України (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі - відповідач-2) про визнання недійсним Кредитного договору №42 від 12.09.2014.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що укладеним Кредитним договором №42 від 12.09.2014 між Національним банком і ПАТ "Дельта банк" порушено права та законні інтереси позивача, як емітента цінних паперів та кредитора ПАТ "Дельта банк", що перебуває в процесі ліквідації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

26.06.2019 до Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшов відзив на позовну заяву, а також заява строків позовної давності.

05.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Державної іпотечної установи надійшла відповідь на відзив.

10.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Державної іпотечної установи надійшли пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 , а також клопотання про витребування доказів.

В судове засідання призначене на 10.07.2019 з`явились представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 підготовче засідання відкладено на 07.08.2019.

05.08.2019 представником відповідача 2 до канцелярії суду подано клопотання про залучення третьої особи, в якому ПАТ "Дельта Банк" просило залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.

07.08.2019 ухвалою суду залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, розгляд справи відкладено до 11.09.2019.

11.09.2019 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 11.09.2019 з`явилися представники сторін, надали пояснення по суті заяви про залишення позову без розгляду. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 18.09.2019.

В судовому засіданні, призначеному на 18.09.2019 суд розглядав заяву Державної іпотечної установи про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку про залишення позовної заяви Державної іпотечної установи без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" про залишення позову без розгляду підписав представник Державної іпотечної установи, що діє на підставі довіреності від 11.12.2018 №5881/15/1 - Тодосієнко Валерій Михайлович.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Державної іпотечної установи про залишення позову без розгляду, а тому позов Державної іпотечної установи до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання недійсним Кредитного договору №42 від 12.09.2014 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Державної іпотечної установи до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання недійсним Кредитного договору №42 від 12.09.2014, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.09.2019 року.

Суддя М.О. Лиськов