Ухвала суду № 84418459, 10.03.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/235/16-ц

Провадження 2/222/80/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Павловій І.В.,

за участю представника позивача: Соколової О .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарське цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представником ПАТ «Акцент-Банк» в судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик відповідача через газету «Урядовий кур`єр», так як відповідач вдруге у судове засідання не з*являється про причини неявки не повідомляє. Також представник позивача не заперечує проти оплати вартості повідомлення, але при винесенні рішення стягнути понесені судові витрати з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що відповідач неодноразово в судове засідання не з*являється і про причини неявки не повідомляє, а тому вважаю за необхідне викликати відповідача шляхом оголошення в пресі. Витрати по оплаті оголошення покласти на позивача та внести витрати до судових витрат.

Розгляд справи призначити на 18 березня 2016 року на 10-30 годину, однак враховуючи, що для опублікування оголошення потрібен значний час відповідача ОСОБА_2 викликати в судове засідання через друкований орган - газету «Урядовий кур`єр» на 30 березня 2016 року на 10-30 годину.

Керуючись ст. ст. 156, 168 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ПАТ «Акцент-Банк» про виклик відповідача шляхом оголошення в пресі задовольнити.

Опублікувати оголошення про виклик відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в друкованому органі - «Урядовий кур`єр».

Розгляд справи призначити на 18 березня 2016 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Доценко