Ухвала суду № 84415521, 17.09.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9169/18

№ провадження 1-кс/646/4720/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря Безсонної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №442018220000001300 від 22.10.2018 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коломійцев А.Ю. звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаним клопотанням.

Прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановлений законом спосіб.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.

Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000001300. Наразі, як свідчить Витяг з кримінального провадження № 442018220000001300 від 22.10.2018, органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є ТУ ДБР у м. Полтаві.

З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13).

Отже, клопотання має розглядатися за місцезнаходженням ТУ ДБР у м. Полтаві (м. Полтава, вул. Соборності, 37) - Жовтневим районним судом м. Полтави

За вказаних обставин, клопотання, оскільки воно не підсудне Червонозаводському районному суду підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №442018220000001300 від 22.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк