Ухвала суду № 84415518, 20.09.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5469/18

№ провадження 1-і/646/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Безсонної Д.В., за відсутності повідомленого слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р. про уточнення ухвали від 28.05.2019 щодо залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р. звернулася до слідчого судді із вказаною заявою в якій просили з приводу уточнення даних в ухвалі слідчого судді (виправлення описки) про залучення експерта для проведення судової фоноскопічної експертизи. А саме просила просила вказати вірні данні щодо об`єкта дослідження: файли з назвами, які є в папці 2019_01_23 на диску DVD-R №101 т.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.

28.05.2019 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова за результатами розгляду клопотання слідчого про залучення експерта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 від 20.06.2018, судова справа №646/546/18, првадження № 1-кс/646/3373/2019, було постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та надання доручення експертній установі й залучення експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової фоноскопічної експертизи, на вирішення експерта поставлено такі питання: Чи промовлено слова у телефонній розмові відповідно протоколу про результати: № НСРД №40/1396 т від 11.03.2019 із додатком диск DVD-R №101 т, збереженій у файлі з назвою: 16-38-002-295; 16-39-14.2-295; 16-46-19.2-295; 16-48-05.2-295; 17-15-06.2-295 ОСОБА_1 , зразки голосу котрого надані на дослідження.

Формулювання питання в резолютивній частині вищевказаної ухвали відповідає питанню, яке наведено у клопотанні слідчого.

Отже, в ухвалі від 28.05.2019 описки не допущено, а відтак заява слідчого щодо уточнення даної ухвали задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372, 379 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області Хохонік А.Р. про уточнення ухвали слідчого судді у справі №646/546/18, првадження № 1-кс/646/3373/2019,від 28.05.2019 щодо залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000087 від 20.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк