Рішення № 84415299, 04.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6730/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі - Вереш А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_6.

позивача - ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу міграційної служби Головного Управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 ;

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області,місце знаходження: с. Руські Комарівці, Ужгородського району, вул. Шкільна, 3;

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу міграційної служби Державної міграційної служби в Закарпатській області , місце знаходження : с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району.

Дата складання повного тексту рішення суду 13.09.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца