Ухвала суду № 84413135, 21.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6000/19

ун. № 759/17046/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., за участю секретаря судового засідання Горло Н.М., прокурора відділу прокуратури Київської області Дядюк Ю.О., захисників Дубчака Ю.Є., Григорєва Р.І., Шадріна О.С., Зінченка П.Л., Батури П.О., Федченка В.В., Кальонова Д.Г., Погорілого В.О., Угриної А.І., Петрусевича В.В., Сахнюка С.В., Приліпка О.Д, підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 . та ОСОБА_5 - Шадріна О.С. про відвід заступнику керівника регіональної прокуратури Єфремову С.О. у кримінальному провадженні № 12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Голуба О.В. погодженого заступником керівника регіональної прокуратури Єфремовим С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.

Захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - Шадрін О.С. в судовому засіданні заявив клопотання про відвід заступнику керівника регіональної прокуратури Єфремову С.О., оскільки останній не перебуває в групі прокурорів та не має права погоджувати дане клопотання.

Підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що дане клопотання направлено на затягування розгляду справи.

Інші підозрювані та їх захисники просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частина 1 ст.77 КПК України надає вичерпний перелік підстав для відводу, в тому числі і прокурору.

Жодної обгрунтованої підстави щодо відводу заступника керівника регіональної прокуратури Єфремова С.О. захисником підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - Шадріним О.С. суду не наведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.77 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 . та ОСОБА_5 - Шадріна О.С. про відвід заступнику керівника регіональної прокуратури Єфремову С.О., у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000049 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Скрипник О.Г.