Ухвала суду № 84412579, 16.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/25370/13-ц

Провадження №: 6/755/1001/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звертаючись до суду, просив визнати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 25.12.2014 року у справі №755/25370, в частині боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду по суті.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріалів, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що 12 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.06.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" заборгованість за Договором кредиту № 770/11-413 від 10.04.2008 р., Договором поруки №770/16-169 від 10.04.2008 р. у сумі 328212 (триста двадцять вісім тисяч двісті дванадцять)грн. 41коп., 3682(три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 12коп. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом та 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.12 квітня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва стягувачу видано виконавчий лист № 2604/3020/2012.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Угода, в якій відбувається заміна однієї зі сторін, є уступкою права вимоги. Факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), у якому відбувається заміна кредитора, є різновидом таких угод. Тобто, факторинг - це комплекс кредитно-фінансових операцій з продажу боргових прав одного підприємства іншому суб`єкту-фактору за плату (Відповідно до ст. 4 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" визначено, що факторинг є фінансовою послугою).

Фактором можуть виступати банки, інвестиційні та кредитні організації, що мають ліцензію на надання кредитів іншим особам під відсотки. Поняттю продаж боргових прав тотожні поняття „продаж дебіторської заборгованості" та „продаж прав боргових вимог". Таким чином, факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, є операцією, у якій одна сторона (фактор) передає (або зобов`язується передати) кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає (або зобов`язується відступити) факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як убачається з матеріалів справи, 27 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого, в порядку та умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за Плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Договором кредиту №770/11-413 від 10.04.2008 року, що укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України - ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1.4 Договору, в день підписання цього Договору до Фактора переходять також права за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Основним договором, зокрема, права що виникають з: договору поруки №770/16-169 від 10.04.2008 року, що укладений між АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно Акту приймання - передачі документів за договором факторингу від 27 березня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп», АТ «Укрсоцбанк», а ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» прийняло документи, які складають кредитну справу за Кредитним договором № №770/11-413 від 10.04.2008 року, що укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України – ОСОБА_2 . (а. с. 88)

Крім того, 27 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення прав вимоги №27/03/19ВП, відповідно до умов якого, в порядку та умовах, визначених цим Договором, Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належне Цедентові Право Вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №770/11-413 від 10.04.2008 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та Боржником, право вимоги за яким належить Цеденту на підставі Договру факторингу від 27.03.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Відповідно до п. 1.5 Договору, в день підписання цього Договору до Цесіонарія переходять також права за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Основним договором, зокрема, права що виникають з: договору поруки №770/16-169 від 10.04.2008 року, що укладений між АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно Акту приймання - передачі документів за договором відступлення права вимоги №27/03/19ВП від 27 березня 2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» та ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» передало, а ОСОБА_1 прийняв документи, які складають кредитну справу за Кредитним договором № №770/11-413 від 10.04.2008 року, що укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України – ОСОБА_2 . (а. с. 92)

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 606 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що виконавчий лист № 25370/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" заборгованість за Договором кредиту № 770/11-413 від 10.04.2008 р., Договором поруки №770/16-169 від 10.04.2008 р. у сумі 328212 (триста двадцять вісім тисяч двісті дванадцять)грн. 41коп., 3682(три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 12коп. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом та 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок., слід визнати таким, що не підлягає виконанню, в частині боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з припиненням зобо`язання шляхом поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про визнання виконавчого лист таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 755/25370/13, виданий 25 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" заборгованість за Договором кредиту № 770/11-413 від 10.04.2008 р., Договором поруки №770/16-169 від 10.04.2008 р. у сумі 328212 (триста двадцять вісім тисяч двісті дванадцять)грн. 41коп., 3682(три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 12коп. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом та 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок, в частині божника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: