Ухвала суду № 84409304, 19.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/15210/19

1-кс/569/7988/19

19 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.

секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

з участю слідчого Борейчук І.А.,

прокурора Станкевича О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Борейчук І.А. про допит потерпілої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження №12019180000000222 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції Борейчук І.А.. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К. звернувся до суду з клопотання про проведення потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження №12019180000000222 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України в судовому засіданні за участю сторони обвинувачення та сторони захисту.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000222 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в період з початку червня 2019 року по 11.08.2019 ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою переміщення людини за її згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі, для сексуальної експлуатації на території АДРЕСА_2 території м. Рівне та вербували осіб, які в силу збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування в тому числі і заняття проституцією.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 з корисливих спонукань, з метою переміщення людини за їх згодою через державний кордон України, для подальшої передачі іншій невстановленій слідством особі, для сексуальної експлуатації на території м. Стамбул Турецької Республіки, підшукали на території м. Рівне та, у подальшому за участю та ОСОБА_4 завербували ОСОБА_1 .

Зокрема, приблизно 15.06.2019, ОСОБА_3 , під приводом надання допомоги ОСОБА_1 , щодо її працевлаштування покоївкою м. Мадрид, Іспанія, здійснила перерахунок грошових коштів на картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_1 в сумі 1200 гривень з метою виготовлення ОСОБА_1 документів для виїзду за кордон.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в кінці червня 2019 року, перебуваючи в м. Рівне під час зустрічі з ОСОБА_5 використовуючи її уразливий стан внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних або інших обставин, скрутного матеріальному становища, відсутності роботи та інших джерел для існування, наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, а також того, що ОСОБА_1 є сиротою, розповіла останній, що остання поїде в м. Стамбул Турецької Республіки, де буде надавати сексуальні послуги, при цьому пообіцяла великі заробітки, переконала останню до заняття проституцією на території м. Стамбул Турецької Республіки. Також в ході розмови з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зазначила, що в разі її відмови їхати закордон для надання сексуальних послуг, вона зобов`язана в найкоротші терміни повернути їй грошові кошти, які нею були перераховані для виготовлення документів для виїзду закордон.

31.07.2019, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час зустрічі в м. Рівне із ОСОБА_1 використовуючи її уразливий стан, розповіли останній про умови надання сексуальних послуг, розмір її оплати, які полягали в тому, що 60 % від отриманого прибутку в місяць, вона змушена буде віддавати невстановленій на даний час особі – роботодавцю, яка буде знаходитись в м. Стамбул Турецької Республіки, частину від вказаного прибутку будуть отримувати в свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на що ОСОБА_1 погодилась.

Після чого, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом, щодо вербування, переміщення ОСОБА_1 за її згодою через державний кордон України в м. Стамбул Турецької Республіки для надання сексуальних послуг, 05.08.2019 організувала зустріч із ОСОБА_1 , де продовжували здійснювати дії спрямовані на одержання остаточної згоди останньої на подальше переміщення за кордон та передачі іншій особі з метою сексуальної експлуатації.

Зокрема, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 під час зустрічі із ОСОБА_1 здійснила оплату косметичних послуг з метою покращення зовнішнього вигляду ОСОБА_1 , за що остання мала повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кошти в сумі 500 доларів США.

Того ж дня, близько вечірньої пори, ОСОБА_3 організувала зустріч ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи та користуючись уразливим станом ОСОБА_1 , останні під час зустрічі здійснювали роз`яснення умов, які стосувались надання сексуальних послуг за кордоном, на що ОСОБА_1 остаточно погодилась.

Так, в період часу з 05.08.2019 по 09.08.2019 ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили придбання для ОСОБА_1 всіх необхідних речей та квитка для виїзду в м. Стамбул Турецької Республіки на суму 900 доларів США, таким чином залучивши останню в боргову кабалу.

У подальшому, 11.08.2019, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 діючи із єдиним умислом, щодо переміщення ОСОБА_1 до м. Стамбул Турецької Республіки, здійснили її посадку на потяг з Залізничного вокзалу станції Рівне, що за адресою м. Рівне, майдан Привокзальний, 1, у напрямку з м. Рівне до м. Львів. При цьому, згідно попередньої домовленості між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переміщення ОСОБА_1 , здійснювалось ОСОБА_4 . Після чого, 11.08.2019, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які намагались перетнути державний кордон України в відділі прикордонної служби «Львів - аеропорт» в зоні прикордонного контролю в напрямку «Виліт», за адресою м. Львів, вул. Любінська, 168, були зупинені працівниками поліції.

Допитана як потерпіла ОСОБА_1 показала, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 завербували її з метою сексуальної експлуатації за кордоном України, а саме в Туреччині, скориставшись її скрутним матеріальним становищем. Внаслідок дій підозрюваних їй заподіяно моральну шкоду, що призвело до приниження її людської честі, гідності й негативно вплинуло на її психічний стан здоров`я.

Крім цього, 13.09.2019 за вхідним номером 3990 на адресу СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про те, що у зв`язку з тим, що на даний час переживає за своє життя та здоровя через надання нею показань щодо винуватості підозрюваних у кримінальному провадженні та наміром виїхати на заробітки за кордон, просить допитати її в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що показання потерпілої є одним із основних джерел доказів по даному кримінальному провадженню, вважаю, що в ході досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої, у подальшому, в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Зважаючи на тяжкість злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, необхідністю зібрання доказів винуватості осіб у розслідуваному злочині, вважаю викладені обставини винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, що відповідає вимогам ч.1 ст.225 КПК України – «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні».

У справах про торгівлю людьми надзвичайно важливо, щоби допити всіх потерпілих були відразу проведені детально і ґрунтовно для того, щоб уникнути або звести до мінімуму подальші додаткові допити таких осіб, оскільки кожен додатковий допит може бути черговою психічною травмою для особи, яка змушена буде ще і ще раз відтворювати в пам`яті жахливі обставини та деталі подій, переживаючи їх у своїй свідомості заново. Разом з тим, на практиці, особливо коли справа розглядається протягом тривалого часу різними судовими інстанціями та органами слідства, проводяться неодноразові виклики і допити потерпілих і свідків, що для потерпілих є, як правило, психотравмуючим фактором і зумовлює їхнє небажання з`являтися на виклики й постійно давати свідчення. До певної міри допомогти у вирішенні подібних проблем може механізм, визначений у ст. 225 КПК України, який передбачає можливість допиту свідка та потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею. У разі встановлення таких обставин, які у дійсності можуть існувати у справах про торгівлю людьми, сторона кримінального провадження може звернутися до слідчого судді з клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні, у тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Згідно з статтею 30 Конвенцією Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми від 16.05.2005 ратифікованою Україною 21.09.2010, кожна Сторона вживає таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для гарантії під час судового слідства захисту особистого життя жертв і, у випадку потреби, їхньої особи.

Потерпілою у кримінальному провадженні, яку необхідно допитати в судовому засіданні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 .

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є:

- прокурори відділу прокуратури Рівненської області Станкевич Олександр, Журавський Максим, Войтюк Андрій, Романюк Микола, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- слідчі слідчого управління ГУНП в Рівненській області Борейчук Ірина, Гірак Олександр, Шевчук Олена, Міщук Анастасія.

Стороною захисту у даному кримінальному провадженні є:

-підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її захисник Патрикей В.О.;

-підозрювана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її захисник Мороз Л.С.;

-підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її захисник Максимович М.М.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції Борейчук І.А. та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями абз.3 ч.1 статті 225 КПК України може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчинення злочину суд вважає, що має місце винятковий випадок, передбачений ч.1 ст.225 КПК України та існує обґрунтована необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження №12019180000000222 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України в судовому засіданні за участю сторони обвинувачення та сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Борейчук І.А. - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження №12019180000000222 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України в судовому засіданні за участю сторони обвинувачення та сторони захисту, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя