Ухвала суду № 84409299, 19.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/15210/19

1-кс/569/7908/19

19 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

захисника підозрюваної ОСОБА_1 О. – адвоката Мороз Л.С.,

підозрюваної ОСОБА_2 ,

слідчого Борейчук І.А.,

прокурора Станкевича О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 – адвоката Мороз Людмили Святославівни про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мороз Л.С. діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №12019180000000222 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

12 серпня 2019 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. Термін дії ухвали та обов`язків встановлено до 09 жовтня 2019 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що жодних підстав стверджувати про наявність ризику переховування ОСОБА_2 не має, оскільки остання має міцні соціальні зв`язки, а саме чоловіка та малолітню дитину, на даний час ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, дитина потребує догляду оскільки часто хворіє, має артифіціальний дерматит, ксероз шкіри. Крім того ОСОБА_2 , має діагноз «цукровий діабет 2 типу середньої важкості», має постійно відвідувати лікарню та проходити медичне обстеження. Стверджувати, що підозрювана може впливати на потерпілу чи інших підозрюваних у кримінальному провадженні є припущенням, оскільки вказані особи проживають і різних містах, мобільний телефон у ОСОБА_2 вилучено. З огляду на вищевказані обставини просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_2 та її захисник - адвокат Мороз Л.С. клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали, однак уточнили, що не заперечують і проти домашнього арешту у нічний час, проте без обов`язку носити електронний засіб контролю.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. Термін дії ухвали та обов`язків встановлено до 09 жовтня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, ОСОБА_2 сумлінно виконує покладені на неї ухвалою від 14 серпня 2019 року обов`язки, враховуючи стан здоров`я підозрюваної, перебування на утриманні малолітньої дитини яка потребує догляду та уваги, в том числі лікарів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката Мороз Л.С. слід задоволити частково та змінити ОСОБА_2 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на заборону залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та скасувати обов`язок носити електронний засіб контролю, в решті обв`язки встановлені ухвалою Рівненського міського суду від14 серпня 2019 року залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 200, 201, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної Костюк Наталії Олександрівни – адвоката Мороз Людмили Святославівни про зміну запобіжного заходу – задоволити частково.

Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на заборону залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., крім того покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Врешті запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановлений ухвалою Рівненського міського суду від 14 серпня 2019 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя