Ухвала суду № 84409245, 16.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17338/19

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Комунального підприємства "Реєстраційний центр"Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області" в інтересах якого діяв державний реєстратор Ященко Віталій Олегович про визнання неправовірним та скасування рішення про державну реєстрацію та повернення майна, отриманого за таким рішенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ТзОВ "Кредитні ініціативи", Комунального підприємства "Реєстраційний центр"Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області" в інтересах якого діяв державний реєстратор Ященко В.О. про визнання неправовірним та скасування рішення про державну реєстрацію та повернення майна, отриманого за таким рішенням.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч.4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак всупереч даним вимогам при поданні позову позивачем не визначено ціну позову, не визначено вартість майна відповідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та не проведено оплату судового збору згідно з вартістю майна яке позивач просить витребувати із чужого незаконного володіння.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо передачі квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та витребування вказаної квартири із чужого незаконного володіння, які підлягають оплаті судовим збором.

Позивачем здійснено оплату судового збору однієї вимоги немайнового характеру про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в розмірі 768,40 грн., а за вимогу про витребування із чужого незаконного володіння квартири судовий збір не сплачено.

Таким чином, позивачу слід визначити вартість квартири та сплатити судовий збір в розмірі 1% відостка від її вартості.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог, позивач подавши позовну заяву не подав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, визначення ціни позову, доплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру про витребування із чужого незаконного володіння квартири в розмірі 1 відсотку від вартості квартири з наданням суду квитанції на підтвердження цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Комунального підприємства "Реєстраційний центр"Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області" в інтересах якого діяв державний реєстратор Ященко Віталій Олегович про визнання неправовірним та скасування рішення про державну реєстрацію та повернення майна, отриманого за таким рішенням залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду М.А.Бердій