Ухвала суду № 84409240, 17.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8647/19

1-кс/569/7901/19

УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гірака О.В., про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №12019180000000066 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Гірак О.В. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області Нагорнюка О.М. про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що місцеві жителі, громадяни "А" "В" "Р" "Т" "О", організували схему незаконного придбання, перевезення, зберігання та збуту наркотичних засобів на території Рівненської області.

12.09.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду по кримінальному провадженні №12019180000000066 від 15.03.2019, у автомобілі марки «ОРЕL» н.з. « НОМЕР_1 » реєстрації Республіка Польща, яким користується гр. ОСОБА_1 , 1992 р.н., було виявлено та вилучено дві упаковки таблеток, з маркуванням «CIRRUS duo», в середині кожної з яких знаходиться по чотири пластини з 6-ма таблетками кожна, та в загальній кількості 48 (сорок вісім) таблеток.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000066 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гірака О.В., про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №12019180000000066 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019180000000066 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити питання:

1. Чи являються представлені на експертизу 48 (сорок вісім) таблеток наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме і яка її маса?

Для дослідження експерту (-ам) надати:

- паперова коробка, в якій знаходяться вісім пластин з 6-ма таблетками кожна, в загальній кількості 48 (сорок вісім) таблеток та чотири паперові інструкції, які були вилучені під час проведення обшуку 12.09.2019 року та оглянуті.

Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська