Ухвала суду № 84409210, 06.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3189/15-а

УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2019 року Рівненській міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

представника ДВС Дудки І.О.,

представника ОСОБА_1 – адвоката Туровича С.М.,

представника головного управління ДФС у Рівненській області – Разіна Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудки І.О. про зміну порядку та способу виконання рішення Рівненського міського суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудка І.О. звернувся до Рівненського міського суду із заявою в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Рівненського міського у на підставі якого видано виконавчий лист від 11.08.2017 по справі № /3189/15-а про зобов`язання Головного управління державної фіскальної служби України в Рівненській області підготувати та подати до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області документи, необхідні для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та відповідно до уточнення до подання стягнути з Головного управління державної фіскальної служби України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу відповідно до Закону України «Про міліцію» та Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» в розмірі 167766,84 грн.

В обґрунтування подання вказав, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває ВП № 55753207 з виконання виконавчого листа №569/3189/15-а від 11.08.2017 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про зобов`язання Головного управління державної фіскальної служби України в Рівненській області підготувати та подати до Управління пенсійного фонду України в Рівненській області документи, призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; зобов`язати Головне управління державної фіскальної служби України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу відповідно до Закону України «Про міліцію» та Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

На підставі ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-УІІІ від 02.06.2016 (далі по тексту - Закон), 09.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до 28 Закону копії постанов про відкриття виконавчого провадження надіслані боржнику - для виконання, стягувачу для відома. Боржнику надано строк на виконання рішення суду 10 робочих днів.

До Відділу надійшла заява від Головного управління ДФС України в Рівненській області від 22.02.2018 про виконання постанови від 09.02.2018 де зазначено, що боржник позбавлений можливості виконати рішення суду.

Державним виконавцем двічі накладено штрафи на боржника в розмірі 100,00 грн. та 10200,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2018 року справі № 569/3189/15-а заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задоволено.

Роз`яснено постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року, зазначивши, що нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу відповідно до Закону України «Про міліцію» та Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» в розмірі 150 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб як інваліду III групи.

Постановою 850 від 21.10.2015 Кабінету Міністрів України, затверджено «Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції».

Пунктом 2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції встановлено, що днем виникнення права на отримання грошової допомоги є: у разі встановлення працівнику міліції інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності - дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.

Згідно матеріалів справи № 569/3189/15-а Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 . 14 жовтня 2014 року встановлена третя група інвалідності через захворювання, пов`язане із проходженням служби.

Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» станом на 14.10.2014 року прожитковий мінімум становив 1218 грн. на місяць. Таким чином підлягає сплаті 1218 х 150 = 182 700,00 грн.

Головним управління ДФС України в Рівненській області нарахована одноразова допомога та виплачена ОСОБА_1 в сумі 14 933,16 грн.

Таким чином, залишається не виплаченою сума допомоги в розмірі 167766,84 грн., за таких обставин головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудка І.О. звернувся до Рівненського міського суду із поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду, шляхом стягнення з Головного управління державної фіскальної служби України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 одноразової допомоги, відповідно до Закону України «Про міліцію» та Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» в розмірі 167766,84 грн.

Представник ДВС Дудка І.О. в судовому засіданні подання підтримав.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Туровича С.М. подання підтримав.

Представник головного управління ДФС у Рівненській області заперечував проти зміни способу виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття в судове засідання осіб, як були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 3ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 569/3189/15-а підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 КАС України, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудки І.О. про зміну порядку та способу виконання рішення Рівненського міського суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Рівненського міського суду на підставі якого видано виконавчий лист від 11.08.2017 року по справі № 569/3189/15-а про зобов`язання Головного управління державної фіскальної служби України в Рівненській області підготувати та подати до Управління пенсійного фонду України в Рівненській області документи, необхідні для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», змінивши порядок та спосіб виконання рішення суду, виклавши резолютивну його частину наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління державної фіскальної служби України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу відповідно до Закону України «Про міліцію» та Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист»,

«Стягнути з Головного управління державної фіскальної служби України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу відповідно до Закону України «Про міліцію» та Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» в розмірі 167 766,84 грн.»

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий