Рішення № 8440828, 14.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-4951-09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Коваленко Г.С.,

при секретарі Таран О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ОП «Донецькміськтепломережа» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 863 грн. 43 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач ОСОБА_1 разом зі своєю родиною мешкає за адресою: м Донецьк, АДРЕСА_1 і користуючись тепловою енергією оплату не здійснював і станом на 01 січня 2008 року мав заборгованість у сумі 783 грн. 53 коп. 10 січня 2008 року між позивачем та відповідачем за ініціативою ОСОБА_1, з метою погашення заборгованості за користування тепловою енергією, був укладений договір № 1462-А про реструктуризацію заборгованості за опалення і гаряче водопостачання. Строк дії договору було передбачено до 01 січня 2009 року. Згідно п.п. 1, 2 договору, з метою погашення заборгованості, відповідач повинен був щомісячно перераховувати на рахунок позивача 65 грн. 29 коп. Незважаючи на те, що ОП «Донецькміськтепломережа» свої зобовязання виконує належним чином, відповідач, прийняті на себе зобовязання не виконує, чим порушує умови договору. Таким чином станом на 01.09.2009 року відповідач має заборгованість в сумі 783,53 грн. В звязку з тим, що відповідач не виконує умови договору, передбачені п.п. 1,2, то позивач застосував до нього дії норми передбачені ст. 625 ЦК України, де вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, станом на 01.09.2009 року відповідач має заборгованість в сумі 863,43 грн., з яких 783,53 грн. сума основного боргу, 15,65 грн. 3% річних (783,53 грн. * 3% /100% * 243 днів з 01.01.2009 року до 01.09.2009 року), 64,25 грн. індекс інфляції (з 01.01.2009 року до 01.08.2009 року). Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 863 грн. 43 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Швець І.М., яка діяла за дорученням підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач разом зі своєю родиною мешкає за адресою: м Донецьк, АДРЕСА_1 і користуючись тепловою енергією оплату не здійснював і станом на 01 січня 2008 року мав заборгованість у сумі 783 грн. 53 коп. 10 січня 2008 року між позивачем та відповідачем за ініціативою ОСОБА_1, з метою погашення заборгованості за користування тепловою енергією, був укладений договір № 1462-А про реструктуризацію заборгованості за опалення і гаряче водопостачання. Строк дії договору було передбачено до 01 січня 2009 року, що підтверджується копією договору про реструктуризацію.

Судом також встановлено, що станом на 01.09.2009 року відповідач має заборгованість в сумі 863,43 грн., з яких 783,53 грн. сума основного боргу, 15,65 грн. 3% річних (783,53 грн. * 3% /100% * 243 днів з 01.01.2009 року до 01.09.2009 року), 64,25 грн. індекс інфляції (з 01.01.2009 року до 01.08.2009 року), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 863 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 815, 816, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП «Донецькміськтепломережа» (МФО 334969, код ЕДРПОУ 03337480, р\р 26005114798002 в АБ «УкрБізнесБанк») 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 43 коп, а також на користь ОП «Донецькміськтепломережа» суму сплаченого інформаційно-технічного збору повязаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.С. Коваленко