Ухвала суду № 84407609, 20.09.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

20 вересня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/1247/19

Провадження № 1-кп/414/205/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019130460000174 від 27 березня 2019 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 було закрито та звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу.

Вироком суду від 13 серпня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Під час винесення вказаного вироку суд не вирішив питання щодо речових доказів – цвяходеру металевого та велосипеду синього кольору.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_3 у заяві на ім`я суду просить повернути йому велосипед.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

П.п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 цього Кодексу встановлено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 рокузакінчено вищевказане кримінальне провадження. Однак при постановлені вказаного вироку суд не вирішив питання щодо цвяходеру металевого та велосипеду синього кольору, які постановою слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Єфремова Б.Ю. від 27 березня 2019 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.с. 61).

Приймаючи до уваги, що цвяходер не має ніякої цінності і не може бути використаний, тому його необхідно знищити.

Велосипед синього кольору невстановленої моделі, який належить ОСОБА_3 , необхідно повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 100, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за №12019130460000174 від 27 березня 2019 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, речові докази: 1) цвяходер металевий, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити; 2) велосипед синього кольору невстановленої моделі,переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, - повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Ковальов