Ухвала суду № 84407530, 19.09.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1390/18

Провадження №1-кп/403/10/19

У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Костецького С.С.

прокурора: Волковської С.В.

представника служби у справах дітей Долинської РДА Кіровоградської області: Майстренко Н.В.

захисника (адвокат): Гончаренко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області по об`єднаному кримінальному провадженню за №12019120150000387 від 11 червня 2019 року та за №12018120150000566 від 23 липня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, ліцеїст Криворізького гірничо-професійного ліцею Дніпропетровської області, не одружений, раніше не судимого, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, клопотання захисника (адвокат) Гончаренко Віталія Олексійовича про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,- В С Т А Н О В И В: Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області прокурор Волковська Світлана Василівна не запереує проти клопотання захисника (адвокат) Гончаренко Віталія Олексійовича про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області потерпілі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про день та час судового засідання їх повідомлено.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області представник служби у справах дітей Долинської РДА Кіровградської області Майстренко Наталія Володимирівна не запереує проти клопотання захисника (адвокат) Гончаренко Віталія Олексійовича про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області захисник (адвокат) Гончаренко Віталій Олексійович віважає, що клопотання про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_1 , законний представник: ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 не з`явилися, про день та час судового розгляду кримінального провадження їх повідомлено, причини неявки суд не повідомили. Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено насупні обставини.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника (адвокат) Гончаренко Віталія Олексійовича про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника (адвокат) Гончаренко Віталія Олексійовича про провадження судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області. У об`єднаному кримінальному провадженню за №12019120150000387 від 11 червня 2019 року та за №12018120150000566 від 23 липня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України судовий розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю учасників судового розгляду: потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Майстренко Наталії Володимирівни, захисника Гончаренко Віталія Олексійовича, законного представника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_1 з Устинівським районним судом Кіровоградської області 19 листопада 2019 року о 10.00 год. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Долинському районному суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання про проведення відеоконференції з участю учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: І. А. Годованець