
Справа № 375/1871/19 Провадження № 3/375/564/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 , ч.1 ст. 175-1, ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
17.09.2019 о 19:09 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурними словами свою співжительку ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного адмінправопорушення не визнав.
Позаяк його вина у скоєнні останнього знаходить своє підтвердження із отриманих у у справі доказів і в тому числі з пояснень ОСОБА_2 ..
Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
З огляду на викладене, характер вчинених ОСОБА_1 дій, а саме висловлювання в сторону співжительки образливими словами, а також у погрозах фізичною розправою на адресу останньої, що вчинено повторно протягом року, в діях ОСОБА_4 вбачається склад передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП адімнправопорушення.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення. судом не встановлено. На разі, обтяжуючою його відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.
З огляду на обставини справи, характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника та відсутність з його боку щирого каяття у скоєному, а також відношення самого правопорушника до вчиненого ним діяння, що вказує на небажання оцінити критично свої проступки та понести передбачене законом адміністративне стягнення, що у свою чергу вказувало б на його бажання виправитися, відсутність пом`якшуючої обставини у справі, неодноразове притягнення його в минулому до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що вказує на його схильність до вчинення насильства у сімї, достатнім для виправлення правопорушника та упередження скоєння ним нових аналогічних правопорушень, адміністративним стягненням, визначеним ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю адміністративний арешт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.33-35, 40-1, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; р/р:UA798999980000031211256026001, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова в частині застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Судове рішення № 84406874, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 20.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1871/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: