Ухвала суду № 84406531, 20.09.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"20" вересня 2019 р. Справа № 363/2717/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

20 вересня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

05 вересня 2019 року по пошті на адресу суду від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача – адвокатом Фасулакі П.Є. подана заява про забезпечення доказів, в якій останній просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни прошиту, пронумеровану та належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 1384 від 23 жовтня 2014 року.

Інші учасники розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни прошиту, пронумеровану та належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 1384 від 23 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 116, 353, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни надати до суду прошиту, пронумеровану та належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 1384 від 23 жовтня 2014 року в строк до 22.10.2019 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 33, оф. 2).

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева