
Справа №339/237/19
2/339/173/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
позивача ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області “Про визнання права власності на спадщину за законом”, -
в с т а н о в и в :
1. ОСОБА_1 27 серпня 2019 року звернувся до суду в суд даним позовом.
Вимоги позивача.
2.Просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік та проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 .
Стислий виклад обґрунтування позову.
3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем по закону першої черги, інших спадкоємців немає. В шестимісячний строк звернувся із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у нотаріуса правових підстав для видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки у відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду за визнанням права власності. Він, як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом, тому змушений звернутися до суду та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.
Стислий виклад позиції сторін у справі.
4.В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав просить визнати за ним право власність на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік.
5.Представник позивача ОСОБА_2 ( на підставі ордера серія №062126; договір про надання правової допомоги №14/2719) в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та додатково зазначив, що ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_3 та має право на спадкування за законом. Документи , що підтверджують право власності втрачені. Просить позовні вимоги позивача задоволити в повному обсязі.
6.Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю (а.с.30)
Процесуальні дії у справі.
7.Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі о 0900 год. 18 вересня 2019 року (а.с.22-26).
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
8.Встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.17).
9.Позивач ствердив, і це не спростовується матеріалами справи, що батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Зі слів представника позивача, свідоцтво про шлюб батьків було втрачено після смерті матері.
10.Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради депутатів трудящих за №214 від 17 жовтня 1974 року затверджено акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 06 вересня 1973 року та визнано право власності на домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 (а.с.18-19)
11.Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтво про смерть (а.с.7).
12.Спадкодавець ОСОБА_3 (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтво про смерть (а.с.16).
13.Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_3 - АДРЕСА_1 та позивач ОСОБА_1 став спадкоємець першої черги.
14.Згідно технічного паспорта на будинковолодіння по АДРЕСА_4 складається: житлового будинку (Літера А), сараю (Літера Б), сараю (Літера В), сараю (Літера Г), вбиральні (Літера Д), криниці (№1), огорожі (№2), огорожі (№3), воріт (№4) загальною вартістю 132683 грн (а.с.8-12)
15.У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.15).
16.Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2019 приватним нотаріусом Долинського районного округу Барабаш Р.С. була відкрита спадкова справа за заявою позивача після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 15.07.2013 (а.с.13,15).
17.Нотаріусом було встановлено відсутність оригіналів правовстановлюючих документи на будинковолодіння АДРЕСА_1 , а тому була винесена постанова про відмова у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, як спадкоємцю, після смерті матері ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок (а.с.15).
18.З довідки за № 95 виданою ОКП “Івано-Франківське ОБТІ” від 12.08.2019 вбачається, наступне: 10.11.1974 за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_5 . Підстава для реєстрації права власності - договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку, який посвідчений 18.02.1959 державним нотаріусом Федоровою О.А. Болехівської ДНК № 204, акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію житлового будинку виданий 17.10.1974, затверджений рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради від 17.10.1974 №214 (а.с.14)
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
19. Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
20.Місцем відкриття спадщини та часом відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.ст. 17,525,526 ЦК України в редакції 1963 року. Нормами статті 527 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
21.У відповідності до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Нормами ст. 533 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
22.Згідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на час смерті батька позивача, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.
23.Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
1.Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.
2.Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).
3.Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
4.Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008”Про судову практику у справах про спадкування” роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
5.Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
6.Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
7.Нормами ч.3. ст.3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.
Мотиви суду.
8.У відповідності до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
9.Частиною 4 ст.206 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
10.Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
11.Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на його час смерті проживала разом з ним у будинку АДРЕСА_1 , заяву про відмову від спадщини не подавала (а.с.15).
12.Судом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені ним письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності в порядку спадкування не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.
13.За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем на спадкове майно (домоволодіння) за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1
14.Перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стала відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння. Суд вважає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 і вона належить йому з часу відкриття. В іншому порядку, як судовому позивач не має можливості визнати право власності на спадкове майно.
15.За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 куди входить згідно технічного паспорта житловий будинок (Літера А), сарай (Літера Б), сарай (Літера В), сарай (Літера Г), вбиральня (Літера Д), криниця (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), ворота (№4) загальною вартістю 132683 грн., яке належали померлій ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.11,13,76,258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.1216,1217,1218,1268 ЦК України, ст. 525,526,527,529 ЦК України в редакції 1963 року, ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", суд,
у х в а л и в :
1.Позов ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області “Про визнання права власності на спадщину за законом”- задоволити .
2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 , куди згідно технічного паспорта входить: житловий будинок (Літера А), сарай (Літера Б), сарай (Літера В), сарай (Літера Г), вбиральня (Літера Д), криниця (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), ворота (№4) загальною вартістю 132683 (сто тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн.
3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
6.Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7.Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:
- Позивач: ОСОБА_1 – проживає по АДРЕСА_6 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1
- Відповідач: АДРЕСА_2 міська рада - код ЄДРПУО41337190, пл.І.Франка,12, м. Болехів, Івано-Франківської області 77202.
Суддя Поляниця М.М.
Повний текст судового рішення буде виготовлений 20 вересня 2019 року
Повний текст судового рішення виготовлено 20 вересня 2019 року
Судове рішення № 84402942, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/237/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: