Ухвала суду № 84402724, 19.09.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/4947/12

провадження № 6/0285/162/19

19 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новоград-Волинського міськрайнного суду Житомирської області № 0616/4947/12 від 03.12.2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (надалі ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №605/147/11 від 02.06.2011 року (надалі кредитний договір), стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 29088,06 грн. та судові витрати у розмірі 290,88 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк»

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено договір про відступлення прав вимоги № 270815вб від27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №605/147/11 від 02.06.2011 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК Довіра та Гарантія».

Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Прайм Альянс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Боржники та представник первісного стягувача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новоград-Волинського міськрайнного суду Житомирської області № 0616/4947/12 від 03.12.2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (надалі ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №605/147/11 від 02.06.2011 року (надалі кредитний договір), стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 29088,06 грн. та судові витрати у розмірі 290,88 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк»

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено договір про відступлення прав вимоги № 270815вб від27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №605/147/11 від 02.06.2011 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК Довіра та Гарантія».

Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Прайм Альянс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому листі № 0616/4947/12 виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 605/147/11 від 02.06.2011 року в розмірі 29088,06 грн. та судові витрати у розмірі 290,88 грн., а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба