Ухвала суду № 84402656, 20.09.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/678/19

Провадження № 1-кс/935/1297/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Сьомак Л.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

Cуддею Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. заявлено самовідвід щодо розгляду заявленого ОСОБА_1 відводу судді Рибніковій М.М. з розгляду заявленого відводу слідчому судді Щербаченко І.В. під час розгляду скарги ФОП ОСОБА_2 на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 21.08.2019 в рамках кримінального провадження № 12019060190000214. В заяві про самовідвід суддя Щербаченко І.В. посилається на існування об`єктивних обставин, що виключають можливість розгляду останньою заявленого відводу судді Рибніковій М.М.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який пояснив, що під час розгляду скарг слідчим суддею ОСОБА_3 , остання не з`ясувала всіх обставин щодо кримінального провадження, без чого неможливо було об`єктивно вирішити скаргу. Щодо заявлено самовідводу з приводу розгляду заявлено відводу судді Рибніковій М.М. покладається на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що хоча в заяві про самовідвід судді не зазначені конкретні обставини визначені ст. 75 КПК України, однак враховуючи ту обставину, що на розгляд судді Щербаченко І.В. передано заявлений відвід судді Рибніковій М.М. з приводу розгляду останньою заявленого відводу слідчому судді Щербаченко І.В., то в даному випадку з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя задовольнити вищевказану заву.

Керуючись ст. ст.75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко Ірини Вікторівни про самовідвід по справі щодо розгляду відводу заявленого судді Рибніковій М.М.

Матеріали заяви передати до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.