Ухвала суду № 84402337, 18.09.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1816/19 Провадження № 2/0274/1496/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

18.09.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"доОСОБА_1 простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

Від представника Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" – Чайковської О.С. надійшла заява від 18.09.2019 р. № 229-2 про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 час і місце судового розгляду повідомлявся, проте судова повістка з доданими документами ним отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуте до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку із зазначенням причини повернення "інші причини".

Зі змісту позовної заяви випливає, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.01.2019 р. є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке він успадкував після смерті – ОСОБА_2 , а відтак з нього підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.06.2012 р. по 01.03.2019 р. у розмірі 26 964,27 грн.

Те, що ОСОБА_1 є власником вищезначеного майна на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.01.2019 р., підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Разом з тим, Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" не подано доказів, які б вказували, що ОСОБА_1 успадкував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , саме після смерті ОСОБА_2 , та доказів, які б вказували, що саме він має обов`язок сплатити заборгованість за період, коли не був власником цієї квартири.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб представник Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" дав особисті пояснення у справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати потрібним, щоб представник Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" дав особисті пояснення.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 18.11.2019 р. о 14:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут