
Справа № 175/2240/19
Провадження № 3/191/819/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Газони України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний протокол в якому зазначено, за невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 43250,00 грн., граничний термін сплати 11.03.2019 року. Фактично погашено податковий борг в сумі 10800,0 грн. платіжним дорученням № 42 від 12.03.2019 року, та в сумі 4200,0 грн., платіжним дорученням № 47 від 03.04.2019 року з затримкою на 1 та 23 дня, що виявлено актом перевірки № 30207/04-36-53-42/33475819 від 31.05.2019 року, чим фактично порушив п.57.1 ст. 57 р.ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).
Своїми діями директор ТОВ «Газони України» ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання директор ТОВ «Газони - України» ОСОБА_2 М ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується актом ДФС України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, протоколом № 30353/04-36-53-42 від 31.05.2019 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини директора «Газони - України» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, , а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Згідно з ч.2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення вчинено в період з 12.03.2019 року до 03.04.2019 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення директора ТОВ «Газони України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 221, 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним директора ТОВ «Газони України» ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні директора ТОВ «Газони України» ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. В. Твердохліб
Судове рішення № 84402161, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2240/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: