
Справа № 175/2240/19
Провадження № 3/191/819/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Газони України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний протокол в якому зазначено, за невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 43250,00 грн., граничний термін сплати 11.03.2019 року. Фактично погашено податковий борг в сумі 10800,0 грн. платіжним дорученням № 42 від 12.03.2019 року, та в сумі 4200,0 грн., платіжним дорученням № 47 від 03.04.2019 року з затримкою на 1 та 23 дня, що виявлено актом перевірки № 30207/04-36-53-42/33475819 від 31.05.2019 року, чим фактично порушив п.57.1 ст. 57 р.ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).
Своїми діями директор ТОВ «Газони України» ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання директор ТОВ «Газони - України» ОСОБА_2 М ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується актом ДФС України Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, протоколом № 30353/04-36-53-42 від 31.05.2019 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини директора «Газони - України» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, , а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Згідно з ч.2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення вчинено в період з 12.03.2019 року до 03.04.2019 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення директора ТОВ «Газони України» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 221, 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним директора ТОВ «Газони України» ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні директора ТОВ «Газони України» ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. В. Твердохліб
The court decision No. 84402161, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 175/2240/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: