Ухвала суду № 84402118, 20.09.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1692/19

Номер провадження 2/194/455/19

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, інтереси якого представляє адвокат Мерцалова Н.В., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів, відповідно до якої позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7836, вчинений 10.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з нього на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 30046,64 грн., стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 25655 грн. безпідставно стягнуті з пенсії за виконавчим написом № 7836 від 10.09.2018 року, а також грошові кошти в сумі 3004,66 грн. безпідставно стягнуті з пенсії в якості основної винагороди приватного виконавця Вольф Т.Л. та грошові кошти в сумі 350 грн. безпідставно стягнуті з пенсії в якості витрат на проведення виконавчих дій, на загальну суму 29009,66 грн..

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позовної заяви та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, що не відноситься до територіальної підсудності Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача звернувся з даним позовом до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, та в позовній заяві зазначив, що звернувся до суду, в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З позовної заяви встановлено, що виконавче провадження за спірним виконавчим написом знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л., що підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.10.2018 року ВП № 57318043. Крім того, з позовної заяви видно, що приватний виконавець Вольф Т.Л. знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, АДРЕСА_1 . 6 АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, місцем виконання спірного виконавчого напису приватного нотаріуса є місце знаходження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 15), що відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, позовна заява представника позивача до відповідача, третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно стягнутих коштів необхідно передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, як найближчого суду територіальної (юрисдикційної) підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно стягнутих коштів передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Солодовник