Ухвала суду № 84401613, 12.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 вересня 2019 року м. Київ№ 640/13016/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління

№14»

до Антимонопольного комітету України

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року адміністративну справу №640/13016/19 прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.08.2019 р. через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, а провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо питання повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Позивачем при зверненні з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6164 від 05.07.2019 року.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи приписи ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, поверненню підлягають 960 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189, 238, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-Будівльне управління №14» задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/13016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-Будівельне управління №14» до Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

4. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; код ЄДРПОУ 37993783) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхо-Будівельне управління №14» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 35, ЄДРПОУ 30731879) судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення № 6164 від 05.07.2019 року, який зараховано до Спеціального фонду Державного бюджету за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко