Ухвала суду № 84401609, 19.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/10517/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про збільшення її позовних вимог у справі до Громадської ради доброчесності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправними та скасування висновку, протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

12.06.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Громадської ради доброчесності (далі - відповідач, ГРД), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі - Комісія) про визнання протиправним та скасування висновку ГРД від 21.04.2019 в частині затвердження висновку про невідповідність судді Солом`янського районного суду міста Києва Зелінської М.Б. критеріям доброчесності та професійної етики.

Ухвалою від 20.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі, та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

07.08.2019 позивач звернулась до суду з уточненим адміністративним позовом, тобто, фактично, з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати висновок ГРД від 21.04.2019 про невідповідність судді Солом`янського районного суду м. Києва Зелінської М.Б. критеріям доброчесності та професійної етики;

- визнати протиправним та скасувати протокол електронного голосування ГРД від 21.04.2019 про затвердження рішення про надання інформації;

- зобов`язати ГРД вилучити висновок ГРД від 21.04.2019 про невідповідність судді Солом`янського районного суду м. Києва Зелінської М.Б. критеріям доброчесності та професійної етики та протокол електронного голосування ГРД від 21.04.2019 про затвердження рішення про надання інформації із сайту ГРД (https://grd.gov.ua).

Так, згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу змісту вказаної норми вбачається, що процесуальна можливість для реалізації позивачем свого права на подання заяви про збільшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову існує, але лише не пізніше п`яти днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В даному випадку, позивач подав таку письмову заяву поза межами строку встановленого процесуальним законом.

Відповідно до частини другої статті 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, суд, відповідно до вимог вказаної норми, вважає за необхідне залишити без розгляду таку заяву. На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 цього Кодексу.

Суддя О.М. Чудак