Ухвала суду № 84401219, 20.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2019 р. Справа №480/3617/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) через представника звернулась до суду з позовною заявою до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (вул. Юрія Поправки, 6, оф.15, м. Київ, 02094), третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), у якій просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни від 27.04.2019 про відкриття виконавчого провадження №58964963.

Разом з позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме - матеріалів виконавчого провадження ВП №58964963.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 ст.80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладені вимоги КАС України, для своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (вул. Юрія Поправки, 6, оф.15, м. Київ, 02094) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №58964963.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3617/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", про визнання неправомірною та скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "01" жовтня 2019 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

3.1. Витребувати у Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (вул. Юрія Поправки, 6, оф.15, м. Київ, 02094) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №58964963.

3.2. Витребовувані документи подати до суду у строк до 30.09.2019 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

6. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачам подати відзив на позов, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів до 25.09.2019.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець