Ухвала суду № 84401102, 19.09.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3317/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заперечення Головного управління ДФС у Полтавській області та ДФС України проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи за позовом Фермерського господарства "ЗІНЬКІВ АГРО" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року Фермерське господарство "ЗІНЬКІВ АГРО" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, про:

- визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДФС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкої накладної:

№ 980081/42045410 від 06.11.2018 (податкова накладна № 1 від 31.08.2018);

№ 980080/42045410 від 06.11.2018 (податкова накладна № 1 від 01.09.2018);

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 31.08.2018 та № 1 від 01.09.2018, складені та подані на реєстрацію Фермерським господарством "ЗІНЬКІВ АГРО".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/3317/19, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 серпня 2019 року о 12:00 год.

13 вересня 2019 року до суду надійшли два аналогічних за змістом заперечення відповідачів проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, в яких Головне управління ДФС у Полтавській області та ДФС України просили розгляд справи № 440/3317/19 здійснити за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що дана справа є складною з огляду на необхідність надання відповідачем правового аналізу застосування норм матеріального та процесуального права. Вказано, що предмет доказування потребує повного та всебічного встановлення обставин, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою правильного, своєчасного розгляду справи по суті.

Надаючи правову оцінку відповідним заявам відповідачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: 1) прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище; 2) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; 3) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 4) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; 5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію; 6) оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 7) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження; 8) типові справи; 9) оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині; 10) інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження; 11) перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст заяв відповідачів, суд дійшов висновку, що останніми не наведено таких, що заслуговують на увагу підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Винятковість та особливе значення цієї справи не є доведеним. Зазначені у заяві позивачем обставини справи, що повинні бути з`ясовані під час підготовчого провадження, будуть встановлені судом під час розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, заяву відповідача проти розгляду справи № 440/3317/19 за правилами спрощеного позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяви Головного управління ДФС у Полтавській області та ДФС України про розгляд справи № 440/3317/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення та продовжити розгляд даної справи у спрощеному провадженні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков