Ухвала суду № 84400391, 18.09.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1800/18

1-кс/0187/692/19

У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Рябозад Т.В., погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12018040520000507 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040520000507. Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що 21.09.2018 близько 13:00 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в Петриківському будинку культури, розташованому за адресою: проспект П.Калнишевського № 36, смт Петриківка Петриківського АДРЕСА_1 області, таємно викрала мобільний телефон у її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «LENOVO F НОМЕР_1 m» чорного кольору, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 1800 гривень.

21.09.2018 дані відомості внесено до ЄРДР за № 12018040520000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

- визнано потерпілою та допитано з приводу вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 ;

- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Петриківського ВП на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак особу, причетну до вчинення крадіжки майна ОСОБА_1 не встановлено.

Закінчити провадження у визначений законом строк не виявляється можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: з метою встановлення розміру шкоди, завданої крадіжкою, призначити та провести судово-товарознавчу експертизу; дати доручення оперативному підрозділу Петриківського ВП про встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості (ч. 2 ст. 219 КПК).

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням перевіряється факт про те, що 21.09.2018 близько 13:00 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в Петриківському будинку культури, розташованому за адресою: проспект П.Калнишевського № 36, смт Петриківка Петриківського АДРЕСА_1 області, таємно викрала мобільний телефон у її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «LENOVO F НОМЕР_1 m» чорного кольору, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 .

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій.

Таким чином, закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування слід продовжити на один місяць, оскільки даного часу буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.

Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Рябозад Т.В., погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12018040520000507 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040520000507 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на один місяць, тобто, до 21 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:В. О. Говоруха