Ухвала суду № 84400352, 20.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1055/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» (90300, Закарпатська область, Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 00903819), в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 вул. Саксаганського, АДРЕСА_3 а/с 210) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області (90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 37713243) про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року, ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс», в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Закарпатській області (код 39393632), яка полягає в невиконанні обов`язків по вчиненню дій для перерахування на поточний банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» (код 00903819) надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 8621,82грн. та рентної плати за спеціальне використання води у розмірі 66,85грн.; 2 ) зобов`язати Головне управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Волошина, будинок 52, код 39393632) провести наступні дії: 2.1. закрити рахунок ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» (код 00903819) у системі електронного адміністрування податків за №37516000232591, МФО 899998, а залишок коштів перерахувати до бюджету; 2.2. внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість відомості, що передбачені Порядком ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2017 року №26, та інші відомості для повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» (код 00903819) надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 8621 (вісім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 82коп.; 2.3. надіслати до відповідного територіального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів реєстр, в якому зазначити назву платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, суму податку, що підлягає перерахуванню на поточний рахунок, реквізити поточного рахунку - р/р № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669 та інші необхідні відомості для перерахування надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 8621 (вісім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 82 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» (код 00903819); 2.4. підготувати та подати до територіального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» (код 00903819) надміру сплачених грошових зобов`язань з рентної плати за спеціальне використання води у розмірі 66 (шістдесят шість) 85коп., в порядку встановленому чинним законодавством України; 2.5. вчинити інші, передбачені законодавством дії, для перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» (код 00903 819) надміру сплачених податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 8621 (вісім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 82коп. та з рентної плати за спеціальне використання води у розмірі 66 (шістдесят шість) 85коп.

29 липня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

13 серпня 2019 року, недоліки позовної заяви було усунуто.

У період з 05 серпня 2019 року по 13 вересня 2019 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 16 вересня 2019 року суддя Скраль Т.В вийшла з щорічної відпустки, то розгляд питання про відкриття провадження у даній адміністративній справі розглядається після виходу судді з відпустки.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

На підставі наведеного дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд роз`яснює, що за правилами статті 162 КАС України ( оформлюються та надсилаються суду та учасникам справи) та у строк , встановлений судом:

- відзив ( у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.)

- відповідь на відзив, де позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання та відхилення

- заперечення, де відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументі і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до частин 1 статті 173 КАС України, встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з статтею 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Разом із заявою про усунення недоліків, позивачем, було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Дослідивши дане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання, позивач, всупереч вимогстатті 195 КАС України, не надано суду належних доказів про надіслання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 49,173, 179, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс», в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області про зобов`язання вчинити дії.

3. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 18 жовтня 2019 року об 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. В задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -відмовити.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше як за 7 днів до судового засідання.

9. Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання.

10. Ухвалу направити учасникам справи, а відповідачу також надіслати позов з додатками.

11. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

12. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Закарпатський окружний адміністративний суд.

СуддяТ.В. Скраль