Рішення № 84400239, 04.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3936/19

Провадження № 2/185/2756/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3936/19 за позовом комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 16006 грн. 79 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» надає послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване: АДРЕСА_1 . Однак відповідач оплату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» не проводив. В результаті за період з 01 вересня 2015 року по 01 квітня 2017 року утворилась заборгованість перед комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 16006 грн. 79 коп.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалою від 04 вересня 2019 року закрив провадження у цивільній справі №185/3936/19 за позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в частині позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розглянути справу без його участі, в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що на момент, коли він став власником квартири теплопостачання було відключено, боргів не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі посвідченого нотаріально договору дарування від 07.09.2017 року.

Згідно договору дарування від 07.09.2017 року, який посвідчено приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Е.В., ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 28.09.2017 року, складеного працівниками Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , теплопостачання відсутнє, опалювальні прилади демонтовані, акт складено з метою призупинення нарахування оплати за теплопостачання за особовим рахунком 1-103021003.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у період з 01 вересня 2015 року по 01 квітня 2017 року перед комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 16006 грн. 79 коп.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано з 21.08.2009 року

за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відомостями з адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 19 червня 2019 року, відділу реєстрації та обліку громадян Павлоградської міської ради, відповідь від 13.05.2019 року.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а саме споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 1 ст. 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період утворення заборгованості перед комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 16006 грн. 79 коп., договору на постачання теплової енергії з позивачем не укладав, за вищевказаною адресою не було зареєстровано його місце проживання, тобто, не був споживачем послуг з теплопостачання, згідно договору дарування обов`язок оплати боргів з теплопостачання попереднього власника у відповідача не виник. Таким чином, обов`язок зі сплати послуг теплопостачання період з 01 вересня 2015 року по 01 квітня 2017 року перед комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» у сумі 16006 грн. 79 коп. у відповідача не виникає.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго».

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», код ЄДРПОУ: 03342250, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Промислова, будинок 13-А, до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона