Вирок № 84400073, 17.09.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7378/19

1-кп/185/701/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Мицака М.С.,

за участю секретаря – Пожидаєвої Л.М.,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001304 від 02 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Русь, Павлоградського району, Дніпропетровській області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора – Широкорада В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.06.2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме неподалік від відділення «Укрпошта». Проходячи повз будівлю за даною адресою, останній побачив велосипед марки «Дорожник комфорт 28» синього-білого кольору, який знаходився біля входу до відділення пошти. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, викрадення чужого велосипеду. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Дорожник комфорт 28» синього-білого кольору, чим заподіяв потерпілії ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1300,00 гривень. Після чого ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за своїм розсудом.

Крім того, ОСОБА_2 27.06.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходився неподалік від магазину «Продукти» по вул. Шевченка, 27 б. с. Богданівки Павлоградського району. У цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, біля цегляного парапету викрав велосипед марки «Дорожник люкс 24» червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 1083 грн. 33 коп.. Після чого ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за своїм розсудом.

Крім того, ОСОБА_2 02.07.2019 р., близько 13.20 год., знаходився за адресою: м. Павлоград, вул. Степного Фронту, 15, а саме в торгівельному залі «АТБ-маркет Продукти «1054». Проходячи повз відділ зі спиртними напоями, ОСОБА_2 помітив лікер «Baileys» 17% об., об`ємом 0,5 л., у скляній пляшці та лікер «Sheridans» 15,5% об., об`ємом 0,5 л., у скляній пляшці, після чого, реалізуючи свій умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, в кінці відділу зі спиртними напоями, а саме з верхньої полиці викрав лікер «Baileys»17% об., об`ємом 0,5 л., у скляній пляшці та лікер «Sheridans» 15,5% об., об`ємом 0,5 л., у скляній пляшці. Після чого, заховавши вищевказані предмети під одяг, ОСОБА_2 направився до касової зони та вийшов через вхід до торгівельного залу, не розрахувавшись. Проте, ОСОБА_2 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном за власним розсудом з причин, які не залежали від його волі, оскільки після вчинення крадіжки останній неподалік від виходу з супермаркету був зупинений охоронцями «АТБ-маркет Продукти «1054». Своїми злочинним діями ОСОБА_2 міг заподіяти ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 809 грн. 44 коп..

Також ОСОБА_2 , 02 липня 2019 року, приблизно о 10-00 годині (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи біля будинку № 5 по АДРЕСА_3 15 в місті Павлограді Дніпропетровської області в кущах побачив поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані масою 26,5674 г.. ОСОБА_2 переконався, що дана речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом — канабіс.

Далі, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», підняв з трави та взяв в руки поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбав речовину зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані, масою 24,5674 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, заборонений, - канабіс, масою 24,5674 г. (в перерахунку на висушену речовину), та почав незаконно зберігати, носячи при собі для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день, 02.07.2019 року, о 13 год. 48 хв., під час перевірки повідомлення про перебування в супермаркеті «АТБ-Маркет» «Продукти-1054», що розташований по вулиці Степового Фронту, 15 в місті Павлограді Дніпропетровської області, особи, яка намагалась вчинити крадіжку, працівниками поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_2 в підсобному приміщенні було проведено поверхневу перевірку на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», останньому було запропоновано добровільно видати речовини, обіг яких заборонено. Після чого ОСОБА_2 дістав з лівої кишені штанів, в які був одягнутий, пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 26,5674 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 24,5674 г. (в перерахунку на суху речовину), тим самим порушив заборону на зберігання наркотичних засобів, зберігав наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2 02.07.2019 року, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходився на зупинці маршрутного таксі №13 за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, навпроти ТЦ «Гулівер». Зайшовши до даного маршрутного таксі, останній побачив мобільний телефон «Samsung galaxy j 7 white», який виглядав з кишені незнайомого йому чоловіка. У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_2 викрав з кишені невідомого йому чоловіка мобільний телефон «Samsung galaxy j 7 white», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1883 гривень 33 копійки. Після чого ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за своїм розсудом.

Ознаки встановлених судом злочинних діянь відповідають ознакам кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Показами обвинуваченого ОСОБА_2 , який заявив, що вину визнає повністю у пред`явленому йому обвинуваченні і показав, що він 26.06.2019 року був біля «Укрпошти», в с. Богданівка та побачив синьо-білий велосипед та вкрав його, потім 27.06.2019 року перебував біля магазину «Продукти», побачив червоний велосипед та вирішив його вкрасти, також додав, що обидва велосипеди повернув власникам. Вранці 02.07.2019 року перебував на вул. Ст. Фронту, знайшов в кущах поліетиленовий пакет, в якому була маріхуана, яку він вирішив залишити при собі для особистого вживання. Того ж дня 02.07.2019 року був у магазині «АТБ», побачив спиртне та вирішив його вкрасти, взяв та заховав лікери «Бейліз» та «Шеридан» у скляних пляшках собі під одяг, пішов на вихід з магазину, але його зупинили охоронці магазину, а коли приїхала поліція, то вилучили й наркотичну речовину. Того ж дня ввечері ОСОБА_2 знаходився на зупинці навпроти ТЦ «Гулівер», зайшовши в маршрутку, побачив незнайомого чоловіка, в якого з кишені виглядав мобільний телефон, який ОСОБА_2 непомітно витягнув та вкрав. З вартістю викраденого майна згоден, з вагою наркотичного засобу також.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, зазначивши про відшкодування завданих їм збитків.

Постановою від 02.07.2019 року лікер «Baileys», об`ємом 0,5 л., та лікер «Sheridans», об`ємом 0,5 л., визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до розписки охоронця ТОВ «АТБ» ОСОБА_6 від 02.07.2019 року йому на зберігання співробітниками поліції видано лікер «Baileys», об`ємом 0,5 л., та лікер «Sheridans», об`ємом 0,5 л..

Постановою від 02.07.2019 року велосипед «Дорожник люкс», червоного кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідно до розписки ОСОБА_4 від 03.07.2019 року передано їй на зберігання.

Постановою від 05.07.2019 року двд-диск з відеозаписом з камер відео спостереження від 02.07.2019 року у супермаркеті «АТБ» по вул. Ст. Фронту визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Постановою від 07.07.2019 року мобільний телефон «Samsung galaxy j 7 white»визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідно до розписки ОСОБА_5 від 07.07.2019 року передано йому на зберігання.

Постановою від 09.07.2019 року велосипед «Дорожник комфорт», синьо-білого кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідно до розписки ОСОБА_7 від 09.07.2019 року передано їй на зберігання.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/2624 від 18.07.2019 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 26,5674 г., вилучена в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 15 у гр. ОСОБА_2 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,5674 г..

Постановою від 18.07.2019 року речовину рослинного походження зеленого кольору масою 24,5674 г., яка містить небезпечний наркотичний засіб - канабіс, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Згідно з квитанцією 000690 канабіс, масою 24,5674 г. передано на зберігання до камери схову.

Згідно з висновком експерта № 43/12.1/525 від 25.07.2019 року ринкова вартість лікеру «Baileys»17% об., об`ємом 0,5 л., на момент вчинення крадіжки могла складати 352,77 грн., лікеру «Sheridans» 15,5% об., об`ємом 0,5 л., - 456,67.

Згідно з висновком експерта № 43/12.1/526 від 25.07.2019 року ринкова вартість мобільного телефону «Samsung galaxy j 7 white» на момент вчинення крадіжки могла складати 1883,33 грн..

Згідно з висновком експерта № 43/12.1/527 від 26.07.2019 року ринкова вартість велосипеду «Дорожник комфорт», синьо-білого кольору, на момент вчинення крадіжки могла складати 1300,00 грн..

Згідно з висновком експерта № 43/12.1/541 від 29.07.2019 року ринкова вартість велосипеду «Дорожник люкс», червоного кольору, на момент вчинення крадіжки могла складати 1083,33 грн..

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочини, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

Суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини, повернення обвинуваченим викраденого майна.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно призначити покарання, передбачене за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкцій даних статтей. Далі, призначаючи покарання за сукупністю злочинів застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судово – товарознавчих експертиз та судову експертизу наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів, складають 3297 грн. 21 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України – у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України – у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України – у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України – у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 297 (три тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 21 коп. судових витрат за проведення судово – товарознавчих експертиз та судової експертизи наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів.

Речові докази:

-лікер «Baileys», об`ємом 0,5 л., та лікер «Sheridans», об`ємом 0,5 л., передані на зберігання охоронцю ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_6 , залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»;

-велосипед «Дорожник люкс», переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити останній за належністю;

-двд-диск з відеозаписом з камер відео спостереження– зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Samsung galaxy j 7 white», переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю;

-велосипед «Дорожник комфорт», переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити останній за належністю;

-канабіс масою 24,5674 г., - який зберігається в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

Ви рок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя М. С. Мицак