Ухвала суду № 84399289, 19.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6288/19

Провадження № 1-кс/202/10162/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000422, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

18 вересня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що з початку січня 2019 року по теперішній час невстановлені особи, знаходячись на території м. Дніпро Дніпропетровської області, поширюють шкідливе програмне забезпечення, з метою отримання несанкціонованого доступу до персональних комп`ютерів користувачів мережі Інтернет та подальшим викраденням персональних даних користувачів.

Встановлено протиправну діяльності невстановленої особи - користувача форуму lolzteam.net з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_3», який шляхом брут-форсу отримує несанкціонований доступ до облікових записів, користувачів мережі Інтернет, з метою подальшого продажу.

За відомостями Придніпровського УКП ДКП НП України у причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлений: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мав реєстрацію, на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для зв`язку з замовниками послуг та колом знайомих використовує месенджер Telegramз нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_2 (назва облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_3») який закріплений за номером НОМЕР_1 .

Аналізуючи публікації на форумах, встановлено, що ОСОБА_1 спільно з невстановленими особами, мешканцями м . Дніпро поширює шкідливе програмне забезпечення з метою отримання несанкціонованого доступу до персональних комп`ютерів користувачів мережі Інтернет та подальшим викраденням персональних даних користувачів. ОСОБА_1 разом з невстановленими особами, використовують шкідливе програмне забезпечення «RAT NanoCore», призначенням якого є перехоплення активних сесій інших персональних комп`ютерів підключених до мережі Інтернет, що призводить до витоку персональної та технічної інформації інших користувачів, інформацію яку зловмисники використовують для здійснення своїх протиправних дій.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, фактична адреса: м.Київ, пл. Солом`янська, 2.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливій зміні або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву в якій просила розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, фактична адреса: м.Київ, пл. Солом`янська, 2, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Ю.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Немчиновим Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «Лайфселл», надати (забезпечити)слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ткач Юлії Олегівні, тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, фактична адреса: м.Київ, пл. Солом`янська, 2, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме:

- до інформації про абонента НОМЕР_1 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 00.00 годин 01.01.2019 року по 19 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар