Ухвала суду № 84399074, 18.09.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10383/19

Провадження №1-кс/201/5571/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О.

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

за участі:

представника скаржника Зарвій І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ ЛОТО» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 42019042640000057 від 15 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зарвій І.Л. звернувся в інтересах ТОВ «КЛУБ ЛОТО» до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 02 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 буд. АДРЕСА_2 , приміщення 1, слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Шевченко М.В. був проведений обшук в межах кримінального провадження № 42019042640000057 від 15 березня 2019 року, в ході якого було вилучене майно: комп`ютерні блоки , грошові кошти на загальну суму 2257 грн. Оскільки станом на 23 серпня 2019 року арешт на вилучене майно накладений не був, докази того, що вилучене майно має відношення до надання ігорного бізнесу, відсутні, заявник просив суд повернути вилучені під час проведення 02 серпня 2019 року обшуку майно.

Представник скаржника у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги.

Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, із клопотаннями і заявами на адресу суду не звертався, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши скаргу, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

У провадженні Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року № 42019042640000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На вилучене під час проведення обшуку 02 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . 12, приміщення 1, майно в межах кримінального провадження № 42019042640000057 від 15 березня 2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року у справі № 201/9828/19 був накладений арешт, а саме: на системний блок чорного кольору №7МТ4W4L, який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору №GPWTZ4J який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору без напису тільки мається наклейка із написом 5869LI який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору 9NBD0W4J який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору №YKSB107961 який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору № 3Q72S4J який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору № BRZ9Q4J який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору №8820Q4J який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору № BMPDP4J який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору № BX00W4J який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору №9TM1X4J який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору №7SYS4J який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору №8YBLW4J який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору №H13FQ4J який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, системний блок чорного кольору № BDKKQ4J який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, предмет білого кольору Model- DS7108HGHI-E1 який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор S/N 30553018 SH який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор чорного кольору марки «ASUS» який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор білого кольору № S/N 48457083 який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор білого кольору № S/N 39010069 який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор білого кольору № S/N 39087063 який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор білого кольору № S/N 38577063 який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор білого кольору № S/N 39016063 який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор чорного кольору № S/NCM-OCHR4K744445/01E/310S який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор білого кольору №S/N 39419063 який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор білого кольору №VN1C0506012743 який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор сірого кольору № AV3AO722101829 який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор чорного кольору «NEK» який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор сірого кольору № CN/0C888H/74445/985/ABBT який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор білого кольору № 40447063 який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, монітор білого кольору № 40486063 який скріплено біркою на якій мається, підписи понятих, слідчого, також вилучено предмети ззовні схожі на грошові кошти - 2 купюри номіналом 500 гривень №РЖ3837381,№ ХБ7554629, 6 купюр номіналом по 200 гривень №СМ8892279, №ТА5316912, № ЄЕ2559060, № УБ2416350, № УМ1449146, № УМ9413255, 4 купюри номіналом 100 гривень №МБ 5271608, № КА9319606, № МВ1817669, № УМ0945578, 11 купюр номіналом 50 гривень № ФЕ9325036, №УН2173378, №ФВ4338276, №УК6521110, № УЛ4945453, №СЗ 1558127, № ФЄ9123830, №СЄ3404224, № КЦ8534048, № ФА 1669955, №ТВ 2842608, 1купюра номіналом 5 гривень № ЮА1777288, 1 купюра номіналом 2 гривні № ТЗ6568497, поміщено до чорного поліетиленового пакету, скріплений биркою, на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого, також чорнові записи (зошити), вказані речі поміщено до чорного поліетиленового пакету, скріплений биркою, на якій мається роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого, виявлені та вилучені 02.08.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 якому розташоване «Національна АДРЕСА_5 ».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з приписом ч.2 ст.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Однак, навіть при наявності ознак, зазначених у ст. 98 КПК України, які дають підстави вважати тимчасово вилучене майно речовим доказом, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України вказане майно повинно бути якнайшвидше повернуте володільцю, а підставою для збереження вказаного майна в органі досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Отже, слідчим суддею встановлено, що на речі, щодо яких ставиться питання про повернення, накладено арешт ухвалою слідчого судді, а тому вони можуть бути майном, здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення. Отже, вони є фактично речовими доказами і можуть (але не повинні виключно) зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

За правилами ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Таким чином, на цей час не встановлено жодної з підстав для повернення тимчасово вилученого майна, а тому, речі поверненню заявникові не підлягають.

З урахуванням викладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167-170, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ ЛОТО» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 42019042640000057 від 15 березня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Демидова