Ухвала суду № 84398967, 20.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1597/19

Провадження № 1-кс/209/1345/19

УХВАЛА

20 вересня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14 квітня 2019 року за № 12019040790000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14 квітня 2019 року за №12019040790000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біля Церква, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наклавши арешт на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.04.2019 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 14 квітня 2019 року приблизно о 15 годині 15 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля другого під`їзду будинку № 25 по вул. Харківська в м. АДРЕСА_2 , вчинили на нього напад із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, та заволоділи його мобільним телефоном «HUAWEI Y6ІІ» модель САМ-L21, чорного кольору, ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , завдавши йому майнову шкоду.

За даним фактом, 14.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000551 14.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2019 року близько 05 годині 15 хвилин ОСОБА_1 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи біля другого під`їзду будинку №25 по вулиці Харківській в м. Кам`янське, побачили раніше знайомого потерпілого ОСОБА_2 . В цей момент у ОСОБА_1 та у невстановленої в ході досудового розслідування особи виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, розподіливши між собою ролі, перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 25 АДРЕСА_4 м АДРЕСА_5 Кам`янське, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 підійшов до потерпілого ззаду та наніс йому один удар кулаком лівої руки в потилицю, від чого останній впав на землю та закрив свою голову руками. Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 25 АДРЕСА_6 вулиці Харківській в м. Кам`янське схопив свої руками руки потерпілого, а лівим коліном придавив корпус потерпілого до землі, тобто зафіксував потерпілого, щоб останній не зміг вирватись. Невстановлена в ході досудового розслідування особа двічі вдарила правою ногою потерпілого у живіт та стала обшукувати останнього, знайшовши у правій кишені одягнутих на потерпілому джинсів: мобільний телефон «HUAWEI Y6 модель CAM-L21», ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 , у чохлі типу протиударний бампер прорезинений, а у лівій кишені гаманець зі шкірозамінника, в якому знаходились: два студентських квитка на ім`я потерпілого, а також на ім`я співмешканки ОСОБА_3 , гроші в сумі 10 гривень, однією купюрою, банківська карта «Монобанк» мобільного банка АТ «УНИВЕРС БАНК».

Після заволодіння майном потерпілого ОСОБА_1 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою зникли з місця скоєння злочину, в подальшому розпорядившись награбованим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №613-Е від 21.06.2019 року виявленні у потерпілого ОСОБА_2 тілесні пошкодження відноситься до легких тілесних пошкоджень.

ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за ппередньою змовою групою осіб.

Санкція ч.2 ст. 187 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №180311409 від 28.08.2019 року за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на 1/3 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить підозрюваному на підставі договору дарування №2041 від 14.06.2004 року.

Згідно відповіді ТСЦ МВС №1244 від 28 серпня 2019 рку № 46.2/2.7802, транспортні засоби на ім`я ОСОБА_1 не зареєстровані.

У клопотанні слідчий, посилаючись на ст. п.3 ч.2 ст. 170, ч.5 ст. 170, просить надати дозвіл на арешт майна підозрюваного ОСОБА_1 з метою забезпечення його можливої конфіскації у разі ухвалення обвинувального вироку.

Вивчивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, суд вважає, що відповідно ч.3 ст. 172 КПК України, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В наданому суду клопотанні слідчий просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_1 , належні йому гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, але на .

Проте, в порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не зазначено перелік і види конкретного майна, що належить підозрюваному на підставі документів, які підтверджують право власності на майно, яке слідчий просить арештувати.

Крім того, слідчий просить суд винести ухвалу про дозвіл на арешт майна, хоча повинен звертатися до суду з клопотанням про арешт певного майна, оскільки саме суд, а не хтось інший, з дозволу суду, накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статями 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Бразалуку О.О. клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 квітня 2019 року за № 12019040790000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, для усунення недоліків клопотання протягом 72 годин шляхом зазначення в ньому відомостей, вказаних у пункті 2 частини 2 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.