Ухвала суду № 84398965, 20.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1597/19

Провадження № 1-кс/209/1344/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участю секретаря Кулік О.О., слідчого Морозова А.В., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14 квітня 2019 року за № 12019040790000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на арешт сім-карту оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.04.2019 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 14 квітня 2019 року приблизно о 15 годині 15 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля другого під`їзду будинку № 25 по вул. Харківська в м. Кам`янське , вчинили на нього напад із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, та заволоділи мобільним його телефоном «HUAWEI Y6ІІ» модель САМ-L21, чорного кольору, ІМЕІ-1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 , завдавши йому майнову шкоду.

За даним фактом, 14.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000551 14.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2019 року близько 05 годині 15 хвилин ОСОБА_1 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи біля другого під`їзду будинку №25 по вулиці Харківській в м. Кам`янське, побачили раніше знайомого потерпілого ОСОБА_2 . В цей момент у ОСОБА_1 та у невстановленої в ході досудового розслідування особи виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, розподіливши між собою ролі, перебуваючи біля другого під`їзду будинку № 25 по вулиці Харківській в м. Кам`янське, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 підійшов до потерпілого ззаду та наніс йому один удар кулаком лівої руки в потилицю, від чого останній впав на землю та закрив свою голову руками. Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля другого під`їзду будинку №25 по вулиці Харківській в м. Кам`янське схопив свої руками руки потерпілого, а лівим коліном придавив корпус потерпілого до землі, тобто зафіксував потерпілого, щоб останній не зміг вирватись. Невстановлена в ході досудового розслідування особа двічі вдарила правою ногою потерпілого у живіт та стала обшукувати останнього, знайшовши у правій кишені одягнутих на потерпілому джинсів: мобільний телефон «HUAWEI Y6 модель CAM-L21», ІМЕІ-1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_4 , у чохлі типу протиударний бампер прорезинений, а у лівій кишені гаманець зі шкірозамінника, в якому знаходились: два студентських квитка на ім`я потерпілого, а також на ім`я співмешканки ОСОБА_3 , гроші в сумі 10 гривень, однією купюрою, банківська карта «Монобанк» мобільного банка АТ «УНИВЕРС БАНК».

Після заволодіння майном потерпілого ОСОБА_1 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою зникли з місця скоєння злочину, в подальшому розпорядившись награбованим на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №613-Е від 21.06.2019 року виявленні у потерпілого ОСОБА_2 тілесні пошкодження відноситься до легких тілесних пошкоджень.

ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством,небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за ппередньою змовою групою осіб.

17 жовтня 2019 року в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП двоюрідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала для огляду сім- карту оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 залишив їй на зберігання.

Вказана сім-карта після вчинення розбійного нападу неодноразово працювала з мобільним терміналом «HUAWEI Y6ІІ» модель САМ-L21, чорного кольору, ІМЕІ-1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_3 , який є предметом злочину, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до документів оператора телекомунікації, та на момент укладення угоди у ломбарді щодо викраденого телефону ОСОБА_1 користувався вказаною сім-картою.

Постановою слідчого від 17 вересня 2019 року сім-карта оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий, посилаючись на ст. 98, статтю 167, 170 КПК України, просить накласти арешт на сім-карту для забезпечення збереження речового доказу, для запобігання його приховування, спотворення чи відчуження.

Слідчий та власник майна, які викликалися до суду, в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про арешт майна за відсутності слідчого та власника майна.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 14 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000551 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 187 КК України за фактом того, що приблизно о 05 годині 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля другого під`їзду будинку 25 по вул. Харківській в м. Кам`янське, відкрито викрала мобільний телефон «HUAWEI U5», імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , що поєднане насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_2 , 1998 року народження.

В ході досудового розслідування про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 17 вересня 2019 року та заяви ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні Дніпровського АП Кам`янського ВП добровільно надала для огляду сім-карту оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 залишив їй на зберігання. Вказана сім-карта вилучена до Дніпровського ВП Кам`янського ВП.

Постановою слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП Морозова А.В. від 17 вересня 2019 року вказана сім-карта визнана речовим доказам у кримінальному провадженні та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою збереження тимчасово вилученої сім-карти, як речового доказу у кримінальному провадженні, для запобігання її приховування, спотворення чи відчуження, на неї необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Морозова А.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 квітня 2019 року № 12019040790000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Накласти арешт сім-карту оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.