Ухвала суду № 84398837, 18.09.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5027/19

Провадження № 1-кс/210/3229/19

"18" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., за участю секретаря Семко Н. А., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Зубова В.О.,про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12019040450000371 від 22.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Зубова В.О.,про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12019040450000371 від 22.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.08.2019 приблизно о 04 годині 00 хвилин, невідома особа шляхом проникнення до житла, а саме через відчинену квартирку проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки здійснила відкрите викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, на загальну суму 32 400 гривень (97 купюр номіналом 200 гривень, 26 купюр номіналом 500 гривень), які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що в неї є знайомий ОСОБА_3 , вона з ним інколи проводить час та у нього в користуванні є автомобіль «Ауді А6», в кузові чорного кольору, на номерах польської реєстрації, проживає він за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 00 годині 30 хвилин22.08.2019 вона зустрілась із ОСОБА_4 , він був на вказаному автомобілі та вони знаходились біля Сивацького спуску неподалік від вул. Кастусі Калиновського, де він виходив та світив яскравим ліхтарем навколо свого автомобіля. Крім того, у ОСОБА_5 не було грошових коштів, так як вона пропонувала йому випити алкогольні напої, а останній повідомив, що він не має грошових коштів. ОСОБА_6 сказав їй що йому потрібно поїхати по справам та взяв її з собою. Після чого вони поїхали до с. Шевченківське Криворізького району та зупинились там білля зупинки громадського транспорту. Приїхали вони приблизно о 03 годині 00 хвилин. Після чого, ОСОБА_6 вимкнув свій мобільний телефон, взяв з собою ліхтар та пішов у невідомому напрямку. Повернувся він приблизно через 01 годину 30 хвилин, а саме: він прибіг запиханий, швидко завів автомобіль та вони почали рух, до магазину АТБ, який розташований в районі мікрорайону Даманський м. Кривий Ріг, що саме робив ОСОБА_6 та де він був, їй не відомо. Прибувши до магазину, ОСОБА_6 пішов до вказаного магазину та через мобільний термінал «І-ВОХ» перераховував гроші. Після чого, вони поїхали на автозаправну станцію біля автостанції «Терни», де ОСОБА_7 заправив повний бак 95-го пального. Після чого, вони приїхали на газову заправну станцію, яка розташована між зупинками громадського транспорту «Першотравнева» та автостанція «Терни», де ОСОБА_6 задув газу на 250 гривень. Після чого вони поїхали у район місця мешкання, по дорозі до якого ОСОБА_6 перерахував 2000 гривень за допомогою смартфону на віртуальну гру в автомати. Після чого ОСОБА_6 привіз, її до дому. Крім того, у цей же день ОСОБА_6 привіз їй пакунок з різноманітними продуктами. Крім того, її було запрошено в якості понятої при огляді автомобіля ОСОБА_5 та вона помітила, що в нього з`явились нові чохли. Після чого, ОСОБА_6 зателефонував їй та попросив якщо її будуть допитувати працівники поліції, щоб вона повідомила, що вони разом находились до 06 години білля місця мешкання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , рухаючись 22.08.2019на автомобілі «Ауді А6» в кузові чорного кольору,проїжджавпо вул. Софіївська в с. Шевченківське Криворізького району,навпроти кафе-бару «Скорпіон», який розташований за адресою: Дніпропетровської області, Криворізький район, с. Шевченківське,

вул. Софіївська, 2. Вказаний заклад обладнаний камерами відеоспостереження, на яких зображено рух ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Вказана інформація зберігається на відеорегістраторі «Н.264 DigitalVideoRecorder».

З метою встановлення часу, де знаходився автомобіль «Ауді А6» в кузові чорного кольору, під керуванням ОСОБА_10 , враховуючи, що отримати інформацію про точне місце знаходження і час вказаного автомобіля іншим шляхом не має можливості,необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:відеорегістратора «Н.264 DigitalVideoRecorder», який знаходиться у кафе-барі «Скорпіон», що перебуває у володінні ОСОБА_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, власником відеорегістратора «Н.264 DigitalVideoRecorder», який знаходиться у кафе-барі «Скорпіон», за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с АДРЕСА_3 Шевченківське, вул. Софіївська 2, ОСОБА_12 .

Враховуючи, що довести причетність особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження інформації щодо місця та часу знаходження вищевказаної особив інший спосіб не можливо,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеофайлів, які збережені на відеорегістраторі «Н.264 DigitalVideoRecorder». Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана як доказ причетностіособи до вчинення кримінального правопорушення,місця та часу її знаходження.

Інформація яка знаходиться на відеорегістраторі «Н.264 ІНФОРМАЦІЯ_3 » має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, дана інформація може бути знищена у зв`язку із циклічним записом.

У органу досудового розслідування не має можливості отримати копіювідеофайлів звідеорегістратору «Н.264 DigitalVideoRecorder» у зв`язку із технічною неможливістю зняття інформації.

В зв`язку з цим, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме відеорегістратору «Н.264 DigitalVideoRecorder», який знаходиться у кафе-барі «Скорпіон», що перебуває у володінні ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність без застосування технічних засобів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання особа, у володінні якої перебувають зазначені матеріали, не викликалась.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Зубова В.О.,про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12019040450000371 від 22.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відеорегістратору «Н.264 DigitalVideoRecorder», який знаходиться у кафе-барі «Скорпіон», який розташований за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_1 вул. Софіївська, 2, власником якого є ОСОБА_11 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення надати слідчим в рамках кримінального провадження №12019040450000371 від 22.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме слідчим Зубову В. О., Ольховій Н. В.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.10.2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко