Ухвала суду № 84398829, 18.09.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4210/19

Провадження № 1-кс/210/3227/19

"18" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., за участю секретаря Семко Н. А., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шутова В. П., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040710001141 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шутова В. П., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040710001141 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.07.2019 приблизно о 03 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітніми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на спортивному майданчику неподалік Криворізької загальноосвітньої школи №15 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 40 відкрито, із застосуванням насильства заволоділи майном потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема сумками, гаманцями, мобільним телефоном, електронною сигаретою та банківськими картками, а саме: 2 банківські карти АТ КБ «ПриватБанк», 2 банківські карти «Райфайзен Банк Аваль», 1 банківська карта «Укрсоцбанк», 2 банківські карти «Monobank».

Відповідно до висновку експерта №1145 від 07.08.2019 за результатами судово-медичної експертизи на тілі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені тілесні ушкодження: садно правої тім`яної області, синець правої очно-виличної області. Характер виявлених тілесних ушкоджень свідчить про утворення їх від дії тупого твердого предмета за механізмом удару та за механізмом тертя-ковзання.

З метою відтворення обстановки та обставин події, в ході якої потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження були проведені слідчі експерименти на місці події за участю підозрюваних та судово-медичного експерта.

Під час слідчого експерименту за участю підозрюваного було встановлено, що підозрюваний наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому дів удари дерев`яною дошкою у голову. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040710001141 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження - встановлення достовірності показань потерпілого і підозрюваного стосовно обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , встановлення причинного зв`язку отримання тілесних ушкоджень потерпілим з обставинами відтвореними у слідчому експерименті та механізму утворення тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шутова В. П., про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040710001141 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040710001141 від 24.07.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Криворізькому міжрайонному відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово – медичної експертизи» ДОР» та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи могли виникнути на тілі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження у вигляді садна правої тім`яної області, синця правої очно-виличної області при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 .?

-чи могли виникнути на тілі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження у вигляді садна правої тім`яної області, синця правої очно-виличної області при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 .?

-чи могли виникнути на тілі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження у вигляді садна правої тім`яної області, синця правої очно-виличної області при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для дослідження копії протоколів: допиту потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного, слідчого експерименту у кримінальному провадженні №12019040710001141 від 24.07.2019;

У разі необхідності – доручити слідчому надати експерту інші матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040710001141 від 24.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко