Ухвала суду № 84396710, 10.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23684/19

Провадження № 1-кс/686/12859/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції Роя С.П., про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019240010004090,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції Рой С.П., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 09:30 год. по 17:50 год. 29.08.2019, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох золотих кілець, золотий ланцюжок з кулоном у вигляді серця, намисто з перлин, спричинивши матеріального збитку на загальну суму близько 30000 грн.

За вказаним фактом СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010004090 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

29 серпня 2019 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на ліжку спальної кімнати було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон з якого зроблено змив за допомогою марлевого тампону та дистильованої води, який поміщено у паперовий конверт, який підписано учасниками огляду та опечатано, а також зроблено контрольний змив, який аналогічним чином упаковано.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-біологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12019240010004090 призначити судово-біологічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні марлевого тампону за допомогою якого зроблено змив з мобільного телефону? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження експерту (ам) надати паперовий конверт в середині якого знаходиться марлевий тампон за допомогою якого зроблено змив з мобільного телефону, вилученого під час огляду місця події та паперовий конверт в якому знаходиться контрольний змив на м арлевий тампон з мобільного телефону. Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволяю частково та при гострій необхідності повністю знищити об`єкт (ти) в процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Рою С.П.

Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя