Ухвала суду № 84395436, 19.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5082/19

пр.№ 1-кс/464/2343/19

УХВАЛА

19 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання – Кравс С.В., розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Сохана Т.А. про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201914007000204 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Сохана Т.А., погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Сергієнком О.М., ставиться питання про здійснення приводу на 10:00 год. 24.09.2019 свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для додаткового допиту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділом Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201914007000204 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 о 18:44 год невідома особа, шляхом вільного доступу викрала віскі марки «Баллантайс Фінест», ємкістю 0,5 л із полиць торгового залу магазину «Близенько», що за адресою: м АДРЕСА_2 , вул. Довженка, 5, чим спричинила матеріальної шкоди ПП «Мережа Сервіс Львів» № 39. Під час досудового розслідування 12.08.2019 ОСОБА_1 допитаний як свідок. В ході дослідження всіх обставин справи, з метою повного і всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в додатковому допиті свідка ОСОБА_1 . З метою забезпечення явки для допиту як свідка, останньому 12.08.2019 вручено повістку про виклик на 16.08.2019 на 10:00 год., проте для допиту ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).

Частиною 2 ст. 135 КПК України визначено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З корінця повістки про виклик від 12.08.2019 вбачається, що повістка про виклик ОСОБА_1 для проведення допиту на 16.08.2019 вручена відповідно до приписів ч. 1 ст. 135 КПК України.

Відповідно до рапортів від 16.08.2019 та 20.08.2019, слідчий намагався вручити ОСОБА_1 повістку про виклик на 20.08.2019 та 26.06.2019 для проведення допиту, проте двері квартири його батьки не відкривати, від отримання повістки відмовились.

За наведених обставин, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Сохана Т.А. – задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту як свідка в межах кримінального провадження № 12019140070002048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Сохана Т.А. (м. Львів, проспект Червоної Калини, 66, каб. №301) на 10:00 год. 24.09.2019.

Виконання ухвали покласти на працівників Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дулебко Н. І.