Вирок № 84394563, 20.09.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/1011/19

провадження № 1-кп/325/110/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Богуна О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження № 12019080330000204 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кокчетав Кокчетавської області республіки Казахстан, є громадянином України, особою з інвалідністю ІІІ групи, із середньою освітою, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на початку квітня 2019 року, ОСОБА_1 , через мережу Інтернет замовив насіння рослин конопель. В подальшому ОСОБА_1 , отримавши замовлення насіння рослин конопель, проживаючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 08 травня 2019 року посіяв насіння рослин конопель в кількості 28 штук у ґрунт у полімерних стаканах за місцем свого мешкання, які в подальшому пересадив у ґрунт присадибної ділянки вище вказаної території домоволодіння. З того часу ОСОБА_1 доглядав за посівами з метою доведення їх до стадії дозрівання, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб “канабіс” для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

14 травня 2019 року працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкційованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 - по АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено 28 рослин роду коноплі, зростаючих на присадибній ділянці вище вказаної території домоволодіння.

Відповідно до висновку експерта № 7-867 від 28 травня 2019 року надані рослини містять тетрагідроканнабіол та є рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, оскільки при вказаних обставинах він через Інтернет замовив насіння коноплі, яке, отримавши, посіяв у себе вдома у ґрунт в полімерних стаканах, потім пересадив їх у ґрунт на присадибній ділянці за місцем свого мешкання та доглядав. З висновком експертизи погоджується, зауважень щодо законності проведеного обшуку не має. Обвинувачений щиро кається в скоєному і запевнив, що усвідомлює наслідки вчиненого, зробив належні висновки, наркотичні засоби не вживає.

Покази обвинуваченого відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, узгоджуються із дослідженими судом висновком експерта № 7-867 від 28 травня 2019 року та протоколом обшуку від 14.05.2019.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослини конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину (невелика), обставини його вчинення, характер діяння, мотивацію злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винуватого.

Судом визнаються обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність в нього безстрокової інвалідності ІІІ групи.

Із наданих прокурором і обвинуваченим документів (характеристики та довідки Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, довідки Приазовської центральної районної лікарні, інформації військового комісара, копій пенсійного посвідчення, довідки МСЕК і виписки із амбулаторної карти), а також висновку досудової доповіді встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, не працює, отримує пенсію по інвалідності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, в 2015 році лікувався з хірургічним втручанням, з 26.11.2018 є особою з інвалідністю 3-ї групи, встановленою безстроково.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Із показів обвинуваченого встановлено, що він отримує пенсію, тому має можливість сплатити штраф частинами в разі призначення судом.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.310 КК України.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого (відсутність роботи та наявність пенсії з інвалідності), а також висловлену в судових дебатах думку прокурора щодо розстрочки обвинуваченому виплати штрафу на чотири місяці, погодження з цим самого обвинуваченого, керуючись ч.4 ст.53 КК України, суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати розстрочку виплати штрафу на чотири місяці (по 425 гривень кожного місяця).

На думку суду таке покарання буде справедливим та відповідати меті покарання.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 628,04 гривень на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 7-867 від 28.05.2019 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, знищити рослини конопель.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Розстрочити виплату призначеного ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 гривень на чотири місяці наступним чином:

-до 21 жовтня 2019 року — 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

-до 21 листопада 2019 року - 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

-до 21 грудня 2019 року - 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

-до 21 січня 2020 року — 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень,

повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення платіжного документа.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, які зберігаються в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000248 від 31.05.2019) - спецпакет № 3290774 із кущами рослини роду конопель в кількості 28 штук, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп. на рахунок №31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус