Рішення № 84394562, 20.09.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/314/2019р.

325/1291/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/0887/82/0080016 від 10 січня 2013 року в сумі 10005,78 гривень, з яких: 10005,78 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу та за кредитним договором № 014/0887/82/0170321 від 05 листопада 2014 року в сумі 40249,28 гривень, з яких: 16630,47 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 5792,03 грн – сума заборгованості за відсотками, 17826,78 грн – сума заборгованості за пенею, а всього стягнути 50255,06 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що між первісним кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/0887/82/0080016 від 10 січня 2013 року та кредитний договір № 014/0887/82/0170321 від 05 листопада 2014 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0887/82/0080016 від 10 січня 2013 року та кредитним договором № 014/0887/82/0170321 від 05 листопада 2014 року. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» відступив ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить АТ «КІБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до реєстру боржників від 25.04.2017 року позивач набув права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 010/0887/82/0080016 від 10січня 2013 року в сумі 10005,78 гривень та за кредитним договором № 014/0887/82/0170321 від 05 листопада 2014 року в сумі 40249,28 гривень.

На даний час відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 25.04.2017 року відповідач має заборгованість за вказаними кредитними договорами, яку і просить стягнути позивач, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем 10.01.2013 року укладено кредитний договір № 010/0887/82/0080016 /а.с. 4-8/ та 05 листопада 2014 року укладено кредитний договір № 014/0887/82/0170321 /а.с. 16-18/.

25 квітня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0887/82/0080016 від 10 січня 2013 року та кредитним договором № 014/0887/82/0170321 від 05 листопада 2014 року /а.с. 28-30/.

25 квітня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого позивач придбав право грошової вимоги, які належали банку за кредитними договорами, в тому числі, як свідчить виписка по реєстру боржників, за кредитним договором № 010/0887/82/0080016 від 10січня 2013 року ну суму 10005,78 гривень та за кредитним договором № 014/0887/82/0170321 від 05 листопада 2014 року на суму 40249,28 гривень, укладеними з позичальником ОСОБА_2 (а.с. 30-31, 32).

Відповідачем зобов`язання по сплаті кредитів не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Згідно наданого розрахунку сума заборгованості позичальника станом на 25.04.2017 року становить за кредитним договором № 010/0887/82/0080016 від 10січня 2013 року в сумі 10005,78 гривень, з яких: 10005,78 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу та за кредитним договором № 014/0887/82/0170321 від 05 листопада 2014 року в сумі 40249,28 гривень, з яких: 16630,47 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 5792,03 грн – сума заборгованості за відсотками, 17826,78 грн – сума заборгованості за пенею.

Позивачем надано копії повідомлень на ім`я відповідача про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості. ( а.с. 12, 13, 25, 26).

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні, у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статей 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № 010/0887/82/0080016 від 10січня 2013 року в сумі 10005,78 гривень та за кредитним договором № 014/0887/82/0170321 від 05 листопада 2014 року в сумі 40249,28 гривень, а всього стягнути 50255,06 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 010/0887/82/0080016 від 10 січня 2013 року в сумі 10005,78 гривень, з яких: 10005,78 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу та за кредитним договором № 014/0887/82/0170321 від 05 листопада 2014 року в сумі 40249,28 гривень, з яких: 16630,47 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 5792,03 грн – сума заборгованості за відсотками, 17826,78 грн – сума заборгованості за пенею, а всього стягнути 50255 (п`ятдесят тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 20.09.2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова