Ухвала суду № 84394444, 18.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9556/19 1-кс/335/6365/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Малашевич А.В. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000397 від 15.09.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000397 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої особи, не пізніше 11.09.2019, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, при невстановлених обставинах предмет циліндричної форми з маркуванням «РПГ-22 11-1-87ОКФ ВП-22 11-1-87…5-86-… 7/1 ТР В/А та 85 предметів циліндричної форми зовні схожими на патрони калібру 5х45, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 11.09.2019. ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, 11.09.2019, приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, діючи умисно з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_2 шляхом продажу за грошові кошти в сумі 9 000 гривень.

11.09.2019 року у період часу з 20 години 20 хвилин до 21 години 40 хвилин було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

Вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, було упаковано до паперового конверту, який було опечатано та залишено пояснювальні написи та підписи усіх учасників проведення слідчої дії.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: перевірки вказаної порошкоподібної кристалічної речовини світло-коричневого кольору до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя враховує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000397 від 15.09.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Частина 1 ст. 263 КК України передбачає відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Будь-які слідчі дії проводяться у відповідності до внесених відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя рахує, що слідчим у клопотанні не зазначено та не обґрунтовано, яке значення мають відомості отриманні за результатами проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідність проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263 КК України, подане клопотання виходить за межі досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Малашевич А.В. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000397 від 15.09.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко