Ухвала суду № 84394443, 18.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9556/19 1-кс/335/6364/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Малашевич А.В. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000397 від 15.09.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000397 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої особи, не пізніше 11.09.2019, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, вибуховий пристрій та бойові припаси, а саме:

- 85 предметів циліндричної форми, що за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5х45, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, 11.09.2019, приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, діючи умисно з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_2 шляхом продажу за грошові кошти в сумі 9 000 гривень вказані 85 патронів калібру 5х45.

В цей же день ОСОБА_3 вказані предмети у кількості 85 штук видав робітникам поліції, які були упаковані до картонної коробки та опечатані биркою з пояснювальними записами та підписами усіх учасників проведення обшуку.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000397 від 15.09.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження предмети зовні схожі на патрони які було вилучено 11.09.2019 за адресою: АДРЕСА_3 після проведення оперативної закупівлі боєприпасами?

- Якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби?

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Для дослідження експертам направити: - картонну коробку, в яку упаковано 85 металевих предметів зовні схожих на патрони.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП України в Запорізькій області.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі їх значного пошкодження пакувати разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко