Вирок № 84394000, 20.09.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/2939/19

Провадження №1-кп/311/261/2019

20.09.19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Тимошенко М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Зімбіцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080190000359 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, маючого малолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано.

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2019 року, близько 16:32 годин, ОСОБА_1 , маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, перевіряючи припарковані біля супермаркету «АТБ», розташованого по бульвару Центральному, 14-А у місті Василівка Запорізької області транспортні засоби, виявив не обладнаний сигналізацією автомобіль марки «Chevrolet lacetti» державний номер НОМЕР_1 , з багажного відділення якого вирішив таємно викрасти цифровий фотоапарат «Fuji film» fine pix S 5600.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 27 червня 2019 року близько 16:32 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля супермаркету «АТБ» по бульвару Центральному, 14-А у місті Василівка Запорізької області, підійшов до транспортного засобу «Chevrolet lacetti» державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, впевнившись у відсутності осіб, які б могли спостерігати або перешкоджати вчиненню кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправність вчинених дій, відчинив багажне відділення автомобілю, після чого, діючи умисно, таємно, викрав чуже майно, а саме: цифровий фотоапарат «Fuji film» fine pix S 5600, вартістю 1 066 гривень 33 копійки, після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, відійшов від транспортного засобу «Chevrolet lacetti» державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору на відстань близько трьох метрів, тим самим, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки він був затриманий потерпілим ОСОБА_4 та свідками.

В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлено в зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в ході досудового розслідування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що, дійсно, 27 червня 2019 року, приблизно о 16.30 годині біля супермаркету «АТБ» в місті Василівка Запорізької області він виявив не обладнаний сигналізацією автомобіль марки «Chevrolet lacetti» та з багажного відділення вказаного автомобіля таємно викрав цифровий фотоапарат, однак після того як він відійшов від транспортного засобу був затриманий потерпілим та свідками. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, відшкодував потерпілому завдані збитки, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Суд також враховує, що обвинувачений одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання, що свідчить про наявність сталих соціальних зв`язків та низьку соціальну небезпечність ОСОБА_1 . З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його майнового стану, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті 185 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз в загальному розмірі 2 512,16 грн. необхідно покласти на обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 10-518 від 16 липня 2019 року в розмірі 628,04 грн. та судової товарознавчої експертизи № 1-378 від 26 липня 2019 року в розмірі 1 884,12 грн., в загальному розмірі 2 512,16 грн. (рахунок № 31112115008009, одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у провадженні – цифровий фотоапарат «Fuji film» fine pix S 5600», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні останнього.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко