Ухвала суду № 84393917, 16.09.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5572/19

1-кп/310/674/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Колегія суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

суддів Богомолової Л.В., Дністрян О.М.,

при секретарі Мельниченко А.Д.,

за участю прокурорів Фоміна Г.В., Власова І.О.,

представника потерпілих Пшенічного І.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисників Воронова С.Ю.,

Горб Ю.В.,

Козлова О.Ю.,

Кравцова В.М.,

Прокопцева С.В.,

Плотниченка М.М.,

Сивової Я.В.,

Тертишної К.О.,

Яремчука Р.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву захисника Кравцова Вадима Миколайовича про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, по кримінальному провадженню, внесеному 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000588 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

В Бердянському міськрайонному суді Запорізької області розглядається обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000588 від 01.07.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 Кравцовим ОСОБА_18 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з тих підстав, що двоє з трьох потерпілих по справі, а саме – ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; обвинувачені, крім ОСОБА_3 ; більшість свідків та понятих, які будуть допитані під час розгляду провадження, проживають в м. Дніпрі. Крім того, більшість слідчих дій на досудовому розслідуванні проводились в м. Дніпрі, майже всі висновки судових експертиз зроблені в м. Дніпрі, більшість речових доказів зберігаються у камері схову ГУНП в Дніпропетровській області, а тому у відповідності до ст.ст. 32, 34 КПК України просив направити зазначене кримінальне провадження до Запорізького апеляційного суду для передачі до Верховного Суду для визначення підсудності у відповідному районному суді Дніпропетровської області.

Прокурор Фомін Г.В. просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відповідно до ст. 32 КПК України розгляд кримінального провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення або останнє за часом. В даному кримінальному провадженні більш тяжке та останнє за часом правопорушення вчинене в м. Бердянську.

Прокурор Власов І.О. підтримав думку прокурора Фоміна Г.В. та зазначив, що відповідно до ст. 34 КПК України учасники процесу мають право звернутись безпосередньо до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності.

Представник потерпілих Пшеничний І.А. просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки питання щодо визначенні підсудності по даному кримінальному провадженню вже було вирішено Верховним Судом та для розгляду визначено Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для передачі до Верховного Суду для визначення підсудності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегією суддів було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно із ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з обвинувальним актом по даному кримінальному провадженню обвинуваченим інкримінується ряд злочинів, серед яких три особливо тяжкі, а саме – на початку 2018 року в м. Дніпрі вчинено злочин, передбачений ст. 257 КК України, 04 липня 2018 року в м. Дніпрі вчинено злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, а 31 липня 2018 року в м. Бердянську Запорізької області – злочин, передбачений п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Місцем вчинення злочину, передбаченого ст. 115 КК України, незалежно від кваліфікуючих його ознак, є місце посягання на життя особи, а сам злочин вважається закінченим з моменту настання фізіологічної смерті потерпілого. Тому, за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження, місцем вчинення цього злочину є саме м. Бердянськ Запорізької області.

Крім того, в обвинувальному акті містяться відомості про те, що потерпілими у цьому кримінальному провадженні визнано трьох осіб, двоє з яких проживають в м. Дніпрі, а одна – в м. Бердянську Запорізької області. Правом ініціювати питання про направлення кримінального провадження до суду за місцем проживання потерпілі, які мешкають у м. Дніпрі, не скористалися. Існування будь-яких перешкод для прибуття потерпілих до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судових засіданнях жодним чином не підтверджене і є лише припущенням захисника.

На даний час щодо більшості з обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вони утримуються в установі попереднього ув`язнення у м. Запоріжжі. Будь-яких перешкод для участі обвинувачених в судовому провадженні в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області на даний час не вбачається.

Щодо твердження захисника про те, що більшість свідків проживають у межах іншої адміністративно-територіальної одиниці України, колегія суддів вважає їх передчасними, оскільки на даній стадії судового провадження клопотання про виклик свідків судом не вирішувалось, крім того, в порядку ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, зокрема, наявності перешкод у прибутті в судове засідання до суду, приміщення якого знаходиться на значній відстані від місця перебування особи, судове провадження може здійснюватися дистанційно в режимі відеоконференції.

Крім того, колегія суддів зауважує, що ухвалами колегії суддів Верховного Суду від 27 серпня 2019 року та від 05 вересня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисників Горб Ю.В. та Тертишної К.О. про направлення цього кримінального провадження до іншого суду з аналогічних підстав.

Отже, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого колегія суддів не вбачає, виняткових випадків, передбачених цією ж нормою Закону, не встановлено, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні клопотання захисника Кравцова Вадима Миколайовича про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.М. Вірченко Л.В. Богомолова О.М. Дністрян