
243/10945/19
3/243/3319/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 вересня 2019 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2018 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобов`язання, зокрема, заборона залишати своє помешкання в період часу з 20-ї години по 4-ту годину, умисно (повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення) порушив правила адміністративного нагляду, не перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 при перевірці працівниками поліції: 05.09.2019 року о 20-й годині 30 хвилин.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав. У вчиненому розкаявся.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 404331 від 19.09.2019 року, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, та довідкою з бази АРМОР.
Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року з моменту накладання адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, порушивши заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який свою вину визнав, не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят), який перерахувати на р/р 31114106005075, код платежу 21081100, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ/ 21081100, ЄДРПОУ 37803368, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков
Судове рішення № 84393391, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/10945/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: