Ухвала суду № 84392459, 20.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2069/19

УХВАЛА

про виправлення описок

20.09.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано виконавчий напис вчинений 15 листопада 2018 року та зареєстрований в реєстрі під номером 10852 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором від 25 червня 2013 року № GP-4681184 в загальному розмірі 92345 грн. 83 коп. та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 430 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню, а також з відповідача на користь позивача стягнуто витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

На теперішній час з`ясовано, що в резолютивній частині рішення, в третьому абзаці, було допущено описку, а саме зазначено про стягнення витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», тоді як відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що допущена описка має суттєве значення та може ускладнити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні від 13 серпня 2019 року у справі № 233/2069/19, зазначивши, що витрати пов`язані зі сплатою судового збору, слід стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 233/2069/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення наступного змісту: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: