Ухвала суду № 84392401, 16.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11626/18

Провадження № 2/263/287/2019

О К Р Е М А У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Астахової О.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – Пазій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 серпня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 08 листопада 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 лютого 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає із позивачем. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, проживає окремо, від сплати аліментів у добровільному порядку ухиляється. Відповідач працює у складі екіпажів морських суден, отримує високу заробітну плату за межами України у валюті США, офіційного доходу на території України не має, крім того у періоди між рейсами відповідач працює в смт Ялта. Середній сукупній дохід ОСОБА_3 складає не менше 35000 грн., з урахуванням мінливого доходу відповідача позивач вважає за необхідне заявити про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 154, 180, 181 СК України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на дитину ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно.

Під час судового розгляду справи, ОСОБА_3 зазначив, що договір про надання правових послуг від 13 грудня 2018 року із адвокатом ОСОБА_5 він не укладав та такий не підписував.

У зв`язку із чим, представником позивача – Масенковим С.О. заявлено клопотання щодо проведення перевірки належного виконання професійних обов`язків адвокатом Таушаном ОСОБА_6 на представництво інтересів ОСОБА_3 .

Згідно з п.п. 2, 4, 9 ч. 1 ст. 1Закону Україну «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Стаття 26 Закону Україну «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає підстави для здійснення адвокатської діяльності.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Статтею 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» регламентовані принципи та засади адвокатської діяльності та встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

За змістом ч. ч. 1, 11 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжитті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Окрема ухвала суду є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового розгляду порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли.

Правовими підставами постановлення окремої ухвали є виявлені під час розгляду справи порушення матеріального або процесуального закону; встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню таких порушень.

За наявності цих двох правових підстав у сукупності суд має право постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню виявлених порушень.

Окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Водночас, суд може в окремій ухвалі зазначити, елементи якого складу правопорушення слід перевірити. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для постановлення окремої ухвали немає.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з метою забезпечення належного здійснення адвокатської діяльності, дотримання гарантій адвокатської діяльності, захисту професійних прав адвокатів, забезпечення високого професійного рівня адвокатів та вирішення питань дисциплінарної відповідальності адвокатів в Україні діє адвокатське самоврядування.

На підставі ч. 7 ст. 262 ЦПК України, з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Оскільки представництво (адвокатська діяльність) може здійснюватися на підставі договору про надання правової допомоги, з представленням відповідних документів у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до матеріалів цієї цивільної справи долучений договір про надання правових послуг від 13 грудня 2018 року та ордер серії ДН № 009261 від 13 грудня 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_3 (відповідач) уповноважив адвоката Таушана Д.А. здійснювати захист його інтересів, враховуючи аргументи ОСОБА_3 у судовому процесі, що договір він не укладав, не підписував його та не уповноважував ОСОБА_5 на представлення його інтересів, необхідно дійти висновку, що у разі підтвердження таких обставин, адвокат Таушан Д.А. діяв у непередбачений спосіб, що може бути наслідком відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, з метою перевірки наведених обставин, надання їм належної оцінки, суд вважає за необхідне довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про указаний факт для проведення перевірки у спосіб, передбачений ст. 38 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 41 цього Закону.

Враховуючи аргументи відповідача ОСОБА_3 , що він не підписував договір з адвокатом Таушаном Д ОСОБА_7 , однак у договорі у графі «клієнт ОСОБА_3 стоїть підпис», що може свідчити про факти можливого кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне повідомити про цей факт органи Національної поліції для належного реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити окрему ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області (вул. Дружби, 9, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) для перевірки фактів, викладених в описовій частині цієї окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Повідомити про указані факти Центральний ВП ГУНП в Донецькій області.

З метою забезпечення виконання перевірки про факти, що містяться в цій ухвалі, встановити місячний строк з моменту набрання законної сили цією ухвалою для надання на неї відповіді.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика