
Справа № 222/1381/13-ц
Провадження № 2/222/519/2013
У Х В А Л А
17 грудня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.
при секретарі Болбат Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське матеріали цивільної справи за позовом:
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-
в с т а н о в и в:
11.12.2013 року Володарським районним судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати. Однак в вступній частині рішенні суду помилково було зазначено, що справа розглядалась за участю представника позивача – ОСОБА_1 , однак необхідно було зазначити, що справа розглядалась за участі позивача: ОСОБА_1 та представника позивача: ОСОБА_2 . Крім того, в першому абзаці рішення, невірно були зазначені ініціали ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки за їх відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до слідуючого, що дійсно у вступній частині рішення помилково зазначено представника позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 , пропущено позивача – ОСОБА_1 та в першому абзаці рішення замість вірних ініціалів позивача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_6 », а тому ці описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
В рішенні Володарського районного суду Донецької області від 11.12.2013 року за позовом позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати виправити технічну описку зазначивши в ступній частині рішення, що справу було розглянуто за участю позивача: ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , а також в першому абзаці рішення виправити ініціали позивача Клюєва зазначивши вірні « ОСОБА_4 » замість «М ОСОБА_7 »
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 84391387, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/1381/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: